Boer History1671 aan die Kaap die Goeie Hoop: Goske, De Cretzer en die Dood van Hackius
Kommissaris Goske en Slawe-regulasies — Februarie 1671
In hierdie tydperk is minder onderskeid gemaak tussen swart en wit mense as tussen belydende Christene en heidene. ’n Gedoopte swart persoon het, in Kompanjiepraktyk, die regte en voorregte van ’n Europeër geniet; van ’n heiden kon skaars gesê word dat hy enige regte gehad het. By die Kaap was daar ’n paar Mohammedaanse slawe, inboorlinge van die Indiese eilande, wat hierheen verban is as straf vir misdaad. Sommige van hulle is tot slawerny vir ’n beperkte aantal jare gevonnis, waarna hulle vry geword het. Die oorgrote meerderheid van die slawe was negro’s van Madagaskar of die vasteland van Afrika, meestal mans, wat in oorlog gevange geneem en deur die hoofde van seëvierende stamme verkoop is. Van die kinders wat by die Kaap uit slawe-moeders gebore is, was slegs omtrent een-vierde swart; die res was halfbloede. [3]
Die kommissaris Isbrand Goske, wat die nedersetting in Februarie 1671 op sy tuiswaartse reis besoek het ná vroeëre diens wat sy naam reeds aan die terrein van die klipkasteel gekoppel het, het daardie omstandigheid so skandalig en demoraliserend vir die blankes geag dat hy daarteenoor wou wetgewing maak. Hy het geen idee gehad dat heidense Afrikane die verpligtinge van die huwelik verstaan of trou tussen man en vrou eerbiedig nie. Na sy mening kon die slawe dus nie getroud word solank hulle heidene gebly het nie, maar hy het opdragte uitgereik dat die vroue met mans van hulle eie klas gepaar moes word. [3] [2]
Hulle moes almal twee keer op Sondae na die kerk gestuur word, en elke aand moes hulle vir onderrig bymekaargekom word. Die sieketrooster moes dan stadig gebede opsê, wat hulle ná hom moes herhaal. Sodra hulle genoeg in kennis gevorder het en geloof in die Christendom sou bely, moes hulle gedoop en getroud word. Al die kinders moes soos voorheen skool toe gestuur word, sodat niemand as heidene grootword nie. En laastens moes besondere sorg gedra word dat geen halfbloede in slawerny gehou word nie. Goske se Februarie-besoek het dus godsdienstige onderrig, gedwonge paring binne die slawe-gemeenskap, en ’n formele verbod om kinders van gemengde afkoms in boeie te hou, in een stel staande opdragte vir die Kaapse magasyne en huishoudings saamgebind. [3]
Die ordonnansies het nie ’n nuwe slawebevolking uitgevind nie; hulle het probeer om een te beheer wat reeds gevorm is deur oorlogsgevangenes van Madagaskar en die Afrikaanse kus, ’n dun laag verbanne Indiese-eiland-Moslems op tydsbeperkte vonnisse, en ’n Kaaps-gebore geslag waarin driekwart van die kinders van slawe-moeders van gemengde afkoms was. Onder ’n siek kommandeur en ’n regering wat binnekort sy bekwaamste werkende amptenaar sou verloor, het dié reëls deel geword van die jaar se papierwet, selfs terwyl daaglikse afdwinging nog afgehang het van die sieketrooster se aand-oefening, die skoolbank, en watter toesig die fort kon spaar van skepe, kuddes en buiteposte. [3]
De Cretzer se Ongeluk — 10 April 1671
Vir ’n lang tyd was die sekunde Cornelis de Cretzer die aktiefste lid van die Kaapse regering. Hy was ’n gunsteling by die burgers en het hoog in die agting van die senior amptenare gestaan met wie hy in aanraking gekom het, want hy was bekwaam, eerlik en aandagtig op sy pligte. Van afskryfklerk het hy agtereenvolgens die ampte van sekretaris van die raad, fiskaal en sekunde beklee, en hy het nou die titel van koopman gehad en ’n goeie vooruitsig om binnekort kommandeur van die nedersetting te word. Onder sowel Jacob Borghorst as Pieter Hackius—bevestigde invalides wat nie die volle sosiale en administratiewe las van die baai kon dra nie—het De Cretzer reeds die amptenaar geword wat ontvang, onthaal en beslis het. [3]
Dit was gebruiklik dat die hoofamptenare van skepe in die baai dikwels genooi is om aan wal te eet, en aangesien beide Borghorst en Hackius bevestigde invalides was, is die plig om gaste te ontvang en te onthaal soms deur De Cretzer oorgeneem. Op die 10de April 1671 het die skipper van ’n Indiaman en ’n passasier van dieselfde skip by die sekunde se huis geëet, waar hulle ’n ou twis tussen hulle heropen het. De Cretzer het probeer om hulle te kalmeer, maar die skipper het uiteindelik so gewelddadig geraak dat hy die passasier aangerand het, en dit was nodig om geweld te gebruik om hom te verwyder. Hy het die huis verlaat, maar gou teruggekeer met dreigende taal, toe die sekunde, aan hartstog oorgegee, sy degen getrek en die bakleier deur die lyf gesteek het. Dit was die daad van ’n oomblik, maar die straf was lewenslank. [3]
De Cretzer het dadelik van sy huis gevlug en hom iewers in die nedersetting versteek. As ’n vormsaak het die regering hom gedagvaar om voor die raad van justisie te verskyn en belonings vir sy inhegtenisneming aangebied, maar niemand wou sien dat hy verhoor word nie en hy is nooit gearresteer nie. Ná ’n tyd het hy die kolonie stilweg in ’n tuiswaartse skip verlaat en na Amsterdam teruggekeer. Daar is die saak ondersoek, en hy is vry van blaam verklaar. Die direkteure het hom toe weer in die posisie van sekunde by die Kaap herstel, maar die skip waarin hy gegaan het is op see deur ’n Moorse seerower verower, en die laaste wat van De Cretzer bekend is, is dat hy as slaaf in Algiers verkoop is. [3]
Die April-doodslag het dus die nedersetting se bekwaamste werkende amptenaar verwyder en sy Kaapse loopbaan in ’n vreemde slawe-mark afgesluit eerder as in ’n plaaslike verhoor. Die drie ampte van sekunde, fiskaal en uitreiker van die magasyne is almal op een man gestapel; toe hy vlug, het geen gereed opvolger vir enige van hulle gestaan nie. Formele dagvaardings en belonings vir arrestasie het die skyn van justisie bewaar, terwyl die stilte van die nedersetting—burgers en amptenare gelyk onwillig om hom in die dok te sien—die vlugteling tuiswaarts laat gly het, vryspraak in Amsterdam gewen, en toe buite Kompanjieherwinning verdwyn toe ’n seerower sy terugkerende skip gevat het. [3]
Leierskapsvakuum: Crudop, Cruse en die Amptenare
Hierdie ongelukkige gebeurtenis het die Kaap sonder enige man van aansien gelaat om sake te lei. Die kommandeur was so swak dat hy selde buitenshuis verskyn het. Jacob Granaat was ’n tyd tevore na Batavia gegaan. Die drie ampte van sekunde, fiskaal en uitreiker van die magasyne is almal deur De Cretzer gevul, en daar was niemand om enige van hulle op te volg nie. Die hoof militêre amptenaar was luitenant Coenraad van Breitenbach, wat slegs ’n maand in die nedersetting was, en wie se ervaring tot sake van sy eie beroep beperk was. Ná hom was brevet-luitenant Johannes Coon, wat weinig meer as ’n niksbeduidende figuur was. [3]
Die twee bekwaamste mans by die Kaap was albei in ondergeskikte poste. Een van hulle, met name Hendrik Crudop, was ’n jong man van goeie geboorte en opvoeding wat diens in die Oos-Indiese Kompanjie geneem het as ’n middel om sy fortuin te bevorder. Hy het die stadiums van afskryfklerk en boekhouer deurgemaak, en was op hierdie tydstip sekretaris van die raad, met die rang van onderkoopman en die aanspreekvorm van sieur, maar het geen stem of stemreg in die verrigtinge gehad nie. Die ander was sersant Hieronymus Cruse, ’n man met min opvoeding, maar intelligent, aktief, en in staat om enige saak wat hy aanpak deur te voer. Hy was die verkenner van die dag, die man wat die meeste van die binneland van die land en van die inheemse stamme geweet het. Maar, al het sy mening buite die raad gewig gehad, en al is mans van laer rang dikwels in ’n noodsaak toegelaat, is geen stem aan hom in die bestuur van sake gegee nie. [3]
Met só ’n personeel van die regering was dit gelukkig dat geen groter buitelandse krisis as die oorblywende Franse vlag-episode van die vorige September op daardie oomblik op Tafelvallei gedruk het nie. Die nedersetting het die middelmaande van 1671 binnegegaan met ’n siek kommandeur, leë senior siviele poste wat op een vlugteling se vorige titels gestapel was, ’n luitenant nuut by die Kaap, en sy twee mees bekwame inwoners—Crudop en Cruse—nog sonder gewone raadsstemme. Daaglikse administrasie het dus meer op gewoonte, buiteposverslae en die sekretaris se pen gesteun as op ’n volle werkende raad. [3]
In daardie dun inrigting is ’n paar immigrantgesinne nog uit Europa ingeryg. Vir tien of twaalf jaar het die Oos-Indiese Kompanjie probeer om tuiniers en kleinboere te oorreed om na Suid-Afrika te emigreer, met min sukses: van al die Nederlandse afhanklikhede het die Kaap die minste aantrekkingskrag gehad vir setlaars wat die gloeiende verhale van die oostelike eilande najaag. In Oktober 1670 het die Kamer van Amsterdam aangekondig dat dit ’n paar gesinne vir die volgende vloot verseker het, en in Desember is van ’n ander geselskap gepraat wat op pad was na die Kaap en Mauritius. Onder die nuwe burgersname van hierdie tydperk verskyn dié van Jacob en Dirk van Niekerk, Johannes van As, François Villion, Jacob Brouwer, Jan van Eden, Hermanus Potgieter, Albertus Gildenhuis, en Jacobus van den Berg. Die gesinne is onder die skepe versprei om so goed moontlik gemaklike akkommodasie te verseker—sommige vaartuie het slegs een spaarkajuit en dus slegs een gesin geneem, ander twee of drie—maar die Kaap het nog slegs ’n druppel ontvang teenoor die Kompanjie se oostelike trekkrag. [3]
Theal se lesing van daardie skaarsheid het die latere gemeenplaas verwerp dat tirannie alleen vrymense weggehou het. Voor die Franse Revolusie, het hy geargumenteer, het Nederlanders goeie regering beoordeel aan ligte belasting en wette wat by hulle vooroordele pas eerder as aan verkose verteenwoordiging; handelskamers is gemodelleer op self-voortsettende munisipale mag; en ’n voorspoedige vaderland sonder sektariese vervolging het eenvoudig nie groot bande koloniste uitgevoer nie. Die Kaap het sy billike aandeel gekry van die paar Nederlanders wat gekies het om in die buiteland te vestig, en buitelanders slegs sover hulle opgeneem kon word sonder verlies van taal en voorkeure. In 1671 het daardie argument minder as teorie as as sensus saak gemaak: die nedersetting moes nog regeer, handel dryf en homself verdedig met ’n handjievol genoemde vrymense, ’n garnisoen wat na driehonderd verdik, en siviele stoele leeggemaak deur dood, vertrek en een fatale ete. [3]
Cochoqua–Chainouqua-oorlog en Burgermoord
Daar was min verkeer tussen die Europeërs en die inboorlinge in hierdie tyd, en daardie min was nie heeltemal vriendelik nie. In Desember 1670 het die tak van die Cochoquas onder die kaptein Gonnema ’n besoek aan die nedersetting gebring. Hulle teenwoordigheid het paniek onder die grensboere by Wynberg veroorsaak, van wie sommige hulle huise verlaat het, wat die Khoikhoi daarna oopgebreek het. Gelukkig het hulle nie lank in die omgewing gebly nie. In die volgende jaar het ’n oorlog tussen die Cochoquas en die Chainouquas uitgebreek, en die eersgenoemde stam is byna geruïneer. [3]
Terwyl die stamme met mekaar geveg het, is twee burgers wat die land in gegaan het om wild te skiet, deur sommige Boesmans verras en vermoor. ’n Verslag van hierdie gebeurtenis is na die fort gebring deur ’n geselskap Chainouquas, wat beweer het dat die Obiquas deur Gonnema aangespoor is om die misdaad te pleeg. Hulle stelling is geglo, maar die beskuldigings van hulle vyande deur Khoikhoi-mededingers kan selde as betroubare getuienis ontvang word, en daar is geen ander bewys van Gonnema se skuld in hierdie saak nie. Die jaar het dus ’n inter-stam-oorlog wat Cochoqua-sterkte geruïneer het, gekoppel aan ’n dubbele burgermoord op die jaggronde, gerapporteer deur Chainouqua-monde en in die nedersetting se gedagte teen Gonnema vasgesit sonder onafhanklike bevestiging. [3]
Byna elke jaar het die tak van die Cochoquas onder Gonnema ’n besoek aan die Kaapse skiereiland gebring, waar hulle selde versuim het om moeilikheid te skep deur hulle diefagtige neigings. Die normale toestand van hierdie besondere stam was dié van ’n swerwende bende, altyd in vete met sy bure, óf besig om die Namakwas, óf die Chainouquas, óf die Kaapmans van hulle vee te roof, óf self beroof en tot gebrek gereduseer. Hulle moes nog leer dat ’n Europese nedersetting nie op daardie manier hanteer moes word nie. Met ’n garnisoen van omtrent driehonderd man in Tafelvallei en ’n burgermilisie van omtrent honderd sterk—’n billike deel van hulle te perd op Javaanse ponies—was die raad van 1671 nie in die bui om óf belediging óf onreg van veediewe op die gevestigde gordel te verdra nie. [3]
Die Europeërs het hulself sekerder gevoel as ooit tevore. Die lede van die raad was eenvoudige mans wat die inheemse vraagstuk as ’n baie eenvoudige een beskou het. Hulle het geen gedagte of begeerte gehad om ’n Khoikhoi-persoon leed aan te doen of op die geringste wyse met die interne regering van die stamme in te meng nie. Maar hulle was vasbeslote om enigiemand te straf wat ’n Europeër sou lastig val, en om dit te doen op só ’n wyse dat alle ander met ’n gevoel van skrik geïnspireer word. Daardie beginsel, reeds verskerp deur die Wynberg-paniek en die onbewese aanklag oor die jagmoorde, het slegs gewag op die eerste duidelike geval van veediefstal in Kompanjie- of burgerkuddes. [3]
Vyf van Gonnema se Mense vir Skaapdiefstal Verhoor
By die eerste geleentheid wat hom voorgedoen het, het die raad daardie beginsel in praktyk gestel. Vyf van Gonnema se mense is rooihandig in die daad van skaapdiefstal gevat, drie van die getal skuldig ook aan die aanranding van die herders. Hulle is geboei en na die fort gebring, waar kort daarna ’n geselskap van hulle vriende met vee vir hulle losprys verskyn het. Die raad het geweier om die gevangenes op enige voorwaardes vry te laat. Dag ná dag het boodskappers gekom wat meer en meer vee aangebied het, maar altyd sonder uitwerking. [3]
Die vyf gevangenes is voor die hof gebring, en almal is gevonnis om deeglik gegasel te word, die drie skuldigstes om gebrandmerk te word en vir vyftien jaar na Robbeneiland verban te word om skulpe vir die openbare voordeel te versamel in ruil vir hulle kos, die ander twee om vir sewe jaar verban te word. Die eerste deel van die vonnis is streng uitgevoer, en die laaste deel sou eweneens so gewees het as die veroordeeldes nie in ’n boot van die eiland ontsnap het nie. Die episode het sowel die raad se weiering om veelosprys as plaasvervanger vir strafregtelike straf te behandel as die praktiese perke van eiland-opsluiting getoon wanneer bote en oop water binne bereik van desperate mans gelê het. [3]
Skulpversamel-verbanning was nie ’n lukrake wreedheid nie. Die onvoltooide kasteel en die magasyne het kalk en boumateriaal nodig gehad; dwangarbeid op die eiland het straf aan openbare werke gekoppel op ’n oomblik toe die direkteure in Nederland reeds besig was om die klipvesting ernstig te hervat. Gaseling en brandmerking het die drie aanranders gemerk voordat die boot hulle van die eiland weggevoer het; die twee mindere oortreders het die sweep en ’n korter termyn gedeel. Gonnema se boodskappers, wat dag vir dag hulle vee-aanbiedinge opgeskuif het, het geleer dat die fort nie justisie terug sou verkoop vir vee nie—’n vroeë harde rand in ’n verhouding wat latere jare tot oop oorlog sou draai. [3]
Skeepvaart tot Desember 1671 en die Foundlings-wrak
Gedurende die tien jaar van die 1ste Januarie 1662 tot die 31ste Desember 1671 het driehonderd-en-sewentig van die Kompanjie se skepe in Tafelbaai aangedoen, óf op die uitreis óf op die tuisreis, en almal het ruim verversing gevind. In dieselfde tydperk het ses-en-twintig Franse, nege Engelse en twee Deense skepe hier anker gegooi. Die enigste ander vreemdeling was ’n klein Portugese vaartuig wat as prys ingebring is. Daar was geen wrakke of verliese in Tafelbaai gedurende hierdie tydperk nie, maar aan die kus byna teenoor Dasseneiland is ’n snyer in Junie 1668 deur ’n dronk skipper aan die wal geloop, toe twee man verdrink het, en in Mei 1671 is ’n ander klein vaartuig op die Foundlings vergaan, toe die bemanning veilig in die boot weggekom het. [3]
Daar is beraam dat vir die verversing van die Kompanjie se skepe driehonderd-en-vyftig horingsvee en drieduisend sewehonderd skape jaarliks nodig was. Dit was uitgesluit van die hospitaal en die mense aan wal. Die gemiddelde getal mans aan boord van elke vaartuig wat in vredestyd aangedoen het, was omtrent eenhonderd-en-tagtig, maar eersteklas Indiamanne het van driehonderd tot vierhonderd gedra. Dit het sewentig of tagtig hande nodig gehad om die enorme grootseil van só ’n skip te sit, want skeepsbouers het eers begin leer dat hulle met minder mans kon klaarkom deur die grootte van die seile te verminder en die getal te vermeerder. Groot bemannings was ook nodig vir verdediging in geval van aanval deur seerowers, en voorsiening moes gemaak word dat minstens een-derde van die komplement met skeurbuik neergelê sou word op ’n oorgang van meer as vier maande. [3]
Dus, ondanks die feit dat die getal skepe klein lyk, het meer as seweduisend vreemdelinge die Kaap elke jaar besoek, wat ná die verbruik van vars proviand vir tien of twaalf dae soveel saamgeneem het as wat goed sou bly. Die dekade het op 31 Desember 1671 dus die verversingstasie nie net gemeet aan die telling van vlae in die baai nie, maar aan die bestendige dreinering van beeste en skape wat nodig was om Indiamanne met gesonde bemannings verder te stuur—en aan die seldsame kuswrakke, waarvan die Mei-Foundlings-verlies die jaar se plaaslike skeepvaartramp was. [3]
Buitelandse aandoeners het ’n staande ergernis gebly sowel as ’n bron van water en groente. Opdragte van die Vergadering van Sewentien het herhaaldelik gewens dat Dene en ander Europese nasies hulself sou verskoon om die Kaap aan te doen, dog toegegee dat harde weiering van water en ligte verversing hard sou wees wanneer vaartuie slegs dit soek. Die nedersetting moes ’n spaarsame hand hou, baie verskoon op die pleit van eie nood, en buitelanders gryp en verhoor wat die beest speel of manslag pleeg—mits die Kaap meester van die vereiste mag bly. Teen daardie agtergrond was die Foundlings-wrak, met bemanning gered deur boot, ’n mindere kusverlies; die swaarder rekenkunde van die jaar was driehonderd-en-sewentig Kompanjie-rompe oor tien jaar, seweduisend jaarlikse besoekers, en die vleestelling wat hulle aan die gang gehou het. [3]
Oorlogsvrees, Kasteelplanne en Amptenare Benoem
Daar was in hierdie tyd dwarsoor die Verenigde Nederlande ’n algemene gevoel van dreigende gevaar. Vyandelikhede met Frankryk is as onvermydelik op geen verre datum beskou, en daar is begin vermoed dat Engeland nie veel langer by die Drievoudige Alliansie sou bly nie. Dat die verowering en verdeling van die Vrye Nederlande werklik deur Karel II en Lodewyk XIV so lank tevore as Mei 1670 gereël is, was onbekend by die Nederlandse volk. Maar, al was die Verdrag van Dover ’n geheim vir die beoogde slagoffers, het die onvriendelike gedrag van die Engelse hof volop oorsaak tot alarm gegee. [3]
Met só ’n donker vooruitsig het die direkteure van die Oos-Indiese Kompanjie dit raadsaam geag om die verdediging van hulle besittings te versterk, en die Kaap was een van die punte wat hulle vaster wou beveilig. Die kasteel, waarvan die bou ’n tyd gestaak was, moes volgens die oorspronklike ontwerp voltooi word, die garnisoen moes vergroot word, en die administrasie van sake moes toevertrou word aan ’n klas mans superieur aan dié wat tot dusver aangestel is. Die houtwerk vir die verskillende geboue verbonde aan die kasteel is in Amsterdam voorberei, en groot hoeveelhede bakstene en teëls is ook uitgevoer, met geskoolde ambagsmanne om die werk te doen. Formele opdragte om die nedersetting se beskikbare mag in skulpversameling, klipbreek en karwerk te gooi sou in Februarie 1672 volg, maar die 1671-besluite het reeds die mans en materiale genoem. [3] [2]
Die amptenare wat in hierdie troebel tyd gekies is om die regering te voer, was Isbrand Goske, Albert van Breugel, en Pieter de Neyn. Goske was ’n man wat verskeie verantwoordelike poste in die Indië beklee het en hom altyd eervol van sy taak gekwyt het. Hy het onderskeiding in Ceylon en aan die Malabarkus verwerf. Tweemaal was hy kommissaris by die Kaap. Dit was hy wat die terrein van die kasteel gekies het, toe hy op pad was van Europa na Persië om die leiding van die Kompanjie se handel daar te aanvaar, en weer toe hy in 1671 tuiswaarts was, is hy belas met die plig om enigiets hier reg te stel wat verkeerd mag wees. In rang was hy reeds hoër as ’n kommandeur, en toe hy versoek is om die leiding van sake by die Kaap te aanvaar, is die residensie tot ’n goewermentskap verhef, en hy is goewerneur genoem. Terselfdertyd is hy as buitengewone raadslid van Indië aangestel. Sy salaris moes teen die tarief van £25 per maand wees, of dubbel dié van ’n kommandeur, met ’n baie liberale tafeltoelaag, en behalwe kwartiere in die fort moes hy ’n plesierhuis of buitelandse setel met ’n sierlike tuin by Rondebosch hê, waar hy besoekers gemaklik kon onthaal. [3]
Albert van Breugel, wat as sekunde aangestel is, was ’n man van minder ervaring as Goske, maar is as ’n bedaarde, opreg en bekwame amptenaar beskou. Advokaat Pieter de Neyn, wat as fiskaal uitgestuur is, was ’n goedgeaarde, geestige persoon, goed belese in die reg, en deeglik bekwaam vir sy pos sover talent betref, al was sy morele karakter nie geheel bo blaam nie. ’n Digbundel wat hy saamgestel en ná sy terugkeer na Europa gepubliseer het, het die stempel gedra van ’n man van ’n mate van genie vir wie noukeurige denke vertroud was; baie verse het die eienaardighede gedra wat latere lesers met Sterne geassosieer het, al was dit growwer in uitdrukking. Hy het ook ’n werk oor die huweliksgebruike van verskillende nasies voorberei. Die fiskaal was die eerste van die drie nuwe amptenare wat aangestel is, en toe hy by die Kaap aankom, het hy sommige moeilikheid ondervind om homself erken te kry by die ernstige Godvresende raadslede wat toe die nedersetting regeer het. [3]
Die 1671-oorlogsvrees het dus ’n goewerneur-aanwysing, ’n nuwe sekunde en ’n letterkundige fiskaal genoem voordat enige van hulle nog die fort as ’n gevestigde driemanskap onder vredestydse roetine gehou het. Kasteelhout in Amsterdam gesny, bakstene en teëls in volgende vlote gestapel, en ambagsmanne onder kontrak was die fisiese eweknieë van daardie papierverheffing van die residensie. Beoordeel na ’n latere eeu sou Goske se opvattings nou genoem kon word; in sy eie dag is hy nie net as goed nie maar as wys en liberaal gehou—’n beoordeling wat sou saak maak toe hy eindelik in Oktober 1672 die stoel inneem, lank nadat Hackius in die grond was en ’n raad van amptenare die sleutels deur die winter gehou het. [3]
Dood van Kommandeur Hackius — 30 November 1671
Die siekte van kommandeur Hackius het eindelik ’n vorm aangeneem wat alle hoop op herstel verbied het. Vir sommige maande ná sy aankoms het hy homself opgebeur met die vooruitsig van ’n spoedige terugkeer na die vaderland, maar soos die tyd aangegaan het, het hierdie troos hom ontbreek. Die lente van 1671 het hom bedlêend en skaars bewus van wat om hom gebeur gevind, en in hierdie toestand het hy gesloer tot sy dood in die nag van die 30ste November. [3]
Die begrafnis het drie dae later plaasgevind. Dit is bygewoon deur al die inwoners van die nedersetting, maar kon nie met veel praal uitgevoer word nie weens die omstandighede van die tyd. Die liggaam is binne-in die gebou wat as kerk gebruik is, neergelê, in die grond wat nou deur die kasteelmure omsluit word. Nog ’n wapenskild is by dié wat reeds daar gehang het, gevoeg, maar in die loop van ’n paar jaar was graf en wapenskild gelyk ononderskeibaar, en niks is oorgelaat om die nagedagtenis van kommandeur Hackius te bestendig nie. Die tweede siek kommandeur van die laat 1660’s het sy termyn dus nie deur aflossing na Europa beëindig nie, maar deur begrafnis binne die tydelike kerk wat nog binne die werke van die onvoltooide klipkasteel gestaan het. [3]
Hackius is op 25 Maart 1670 geïnstalleer; hy het sy eerste raadsvergadering eers in Junie van daardie jaar gehou; en deur 1671 het die baai Goske se slawe-ordonnansies, De Cretzer se vlug, Cochoqua-oorlognuus, skaapdiefvonnisse en die Foundlings-wrak gesien terwyl die kommandeur skaars van die volgorde bewus was. Sy dood het selfs die nominale hoof verwyder onder wie Crudop geskryf het en Van Breitenbach die senior militêre titel gedra het. Die wapenskild in die kerk was ’n laaste amptelike merk; die nedersetting se werkende herinnering aan hom sou die lang siekte en die raad wat gevolg het wees, nie ’n monument wat die latere kasteelstof oorleef het nie. [3]
Raadsregering ná Hackius — Desember 1671
Op die oggend ná die dood van Hackius het die raad byeengekom met die doel om reëlings te tref om die regering voort te sit. Teenwoordig was die twee militêre amptenare, Coenraad van Breitenbach en Johannes Coon, ’n onderkoopman met name Daniel Froymanteau, wat ’n tyd tevore van ’n skip aangehou is om as uitreiker van stores op te tree, en die sekretaris, Hendrik Crudop, aan wie nou vir die eerste keer ’n stem in die verrigtinge gegee is. Daar was niemand in die nedersetting wie se rang die raad sou regverdig om die administrasie van sake tydelik in sy hande te plaas nie. [3]
Dit is dus gereël dat elke lid van die regering die presiese posisie sou behou wat hy voor die laat kommandeur se dood gehou het, en dat daar geen ander onderskeid tussen die raadslede sou wees nie as dat verslae van ongewone gebeurtenisse deur die amptenare by die buiteposte aan luitenant Van Breitenbach gemaak moes word, wat hulle dadelik voor sy kollegas moes lê. Die nedersetting is dus vir ’n paar maande deur ’n raad van amptenare sonder enige plaaslike hoof of leier regeer. Crudop se nuwe stem, Van Breitenbach se rol as versamelaar van buiteposnuus, en die gelyke standing van Coon en Froymanteau het die Desember-masjinerie omskryf wat die kalenderjaar afgesluit het. [3]
Daardie raad sou hou tot die sekunde Albert van Breugel in die Macassar van Texel op 23 Maart 1672 aangekom het en, nadat ’n suidooster die landing tot die 25ste vertraag het, leiding oorgeneem het onder ’n kommissie wat hom magtig om as kommandeur op te tree wanneer niemand hoër in die diens teenwoordig was nie. Deur Desember 1671 en die volgende somer het Tafelvallei egter op kollegiale gelykheid geloop: geen enkele plaaslike hoof nie, militêre roetering van buiteposalarms deur Van Breitenbach, en Crudop eindelik stemmend as sekretaris ná jare van stil penwerk. Sersant Cruse, nog die verkenner wat die binneland die beste geken het, het buite gewone raadsstem gebly selfs terwyl die raad op mans van sy soort vir veldkennis gesteun het. [3]
Ver oos het die eerste kommandeur van die Kaap nog Indiese bevordering met ’n private pen dopgehou. Op 17 Desember 1671 het Jan van Riebeeck weer aan die Sewentien geskryf, diens sedert 1639 en sedert 1651 herroep, teruggewys na sy versoek van 30 Januarie 1671 om aanstelling tot die Raad van Indië, en gekla dat ander weer verkies word terwyl hy sekretaris sonder stem bly. Böeseken se huishoudelike studie plaas daardie Desember-brief in die lang reeks onbeantwoorde versoeke wat sy Batavia-jare omraam het. Die Kaap wat hy gestig het, was in dieselfde maand besig om Hackius te begrawe en raadsregering uit te vind; die man wat Tafelvallei oopgemaak het, het nog gesoek om ’n sitplek wat hy nie op die tydtafel sou verkry wat hy begeer het nie. [2]
Só het 1671 geloop van Goske se Februarie-slawe-ordonnansies en die April-degenslag wat De Cretzer geruïneer het, deur Cochoqua-oorlog, burgermoord, skaapdiefverhore, die Mei-Foundlings-wrak, immigrante-vanne op die vrymansrol, en die benoeming van Goske, Van Breugel en De Neyn vir ’n sterker oorlogstydse administrasie, tot Hackius se dood op die laaste nag van November en ’n hoofdelose raadsraad in Desember. Die nedersetting het die jaar beëindig met leë senior siviele stoele, ’n versterkte militêre inrigting wat nog onder raadsregering leef, Robbeneiland-skulparbeidvonnisse reeds deur ontsnapping verbreek, kasteelmateriaal gemerk vir voltooiing onder amptenare van hoër graad as die siek kommandeurs van die vorige dekade, en—half ’n wêreld ver—die eerste kommandeur wat nog Batavia en die Sewentien om rang gevra het wat die Kaap nie meer op hom gewag het om te verskaf nie. [3] [2]