Boer History1671 aan die Kaap die Goeie Hoop: Goske, De Cretzer en die Dood van Hackius
Kommissaris Goske en Slawe-regulasies — Februarie 1671
In hierdie tydperk is minder onderskeid gemaak tussen swart en wit mense as tussen belydende Christene en heidene. ’n Gedoopte swart persoon het, in Kompanjiepraktyk, die regte en voorregte van ’n Europeër geniet; van ’n heiden kon skaars gesê word dat hy enige regte gehad het. By die Kaap was daar ’n paar Mohammedaanse slawe, inboorlinge van die Indiese eilande, wat hierheen verban is as straf vir misdaad. Sommige van hulle is tot slawerny vir ’n beperkte aantal jare gevonnis, waarna hulle vry geword het. Die oorgrote meerderheid van die slawe was negro’s van Madagaskar of die vasteland van Afrika, meestal mans, wat in oorlog gevange geneem en deur die hoofde van seëvierende stamme verkoop is. Van die kinders wat by die Kaap uit slawe-moeders gebore is, was slegs omtrent een-vierde swart; die res was halfbloede. [3]
Die kommissaris Isbrand Goske, wat die nedersetting in Februarie 1671 besoek het, het daardie omstandigheid so skandalig en demoraliserend vir die blankes geag dat hy daarteenoor wou wetgewing maak. Hy het geen idee gehad dat heidense Afrikane die verpligtinge van die huwelik verstaan of trou tussen man en vrou eerbiedig nie. Na sy mening kon die slawe dus nie getroud word solank hulle heidene gebly het nie, maar hy het opdragte uitgereik dat die vroue met mans van hulle eie klas gepaar moes word. [3]
Hulle moes almal twee keer op Sondae na die kerk gestuur word, en elke aand moes hulle vir onderrig bymekaargekom word. Die sieketrooster moes dan stadig gebede opsê, wat hulle ná hom moes herhaal. Sodra hulle genoeg in kennis gevorder het en geloof in die Christendom sou bely, moes hulle gedoop en getroud word. Al die kinders moes soos voorheen skool toe gestuur word, sodat niemand as heidene grootword nie. En laastens moes besondere sorg gedra word dat geen halfbloede in slawerny gehou word nie. Goske se Februarie-besoek het dus godsdienstige onderrig, gedwonge paring binne die slawe-gemeenskap, en ’n formele verbod om kinders van gemengde afkoms in boeie te hou, in een stel staande opdragte vir die Kaapse magasyne en huishoudings saamgebind. [3]
De Cretzer se Ongeluk — 10 April 1671
Vir ’n lang tyd was die sekunde Cornelis de Cretzer die aktiefste lid van die Kaapse regering. Hy was ’n gunsteling by die burgers en het hoog in die agting van die senior amptenare gestaan met wie hy in aanraking gekom het, want hy was bekwaam, eerlik en aandagtig op sy pligte. Van afskryfklerk het hy agtereenvolgens die ampte van sekretaris van die raad, fiskaal en sekunde beklee, en hy het nou die titel van koopman gehad en ’n goeie vooruitsig om binnekort kommandeur van die nedersetting te word. [3]
Dit was gebruiklik dat die hoofamptenare van skepe in die baai dikwels genooi is om aan wal te eet, en aangesien beide Jacob Borghorst en Pieter Hackius bevestigde invalides was, is die plig om gaste te ontvang en te onthaal soms deur De Cretzer oorgeneem. Op die 10de April 1671 het die skipper van ’n Indiaman en ’n passasier van dieselfde skip by die sekunde se huis geëet, waar hulle ’n ou twis tussen hulle heropen het. De Cretzer het probeer om hulle te kalmeer, maar die skipper het uiteindelik so gewelddadig geraak dat hy die passasier aangerand het, en dit was nodig om geweld te gebruik om hom te verwyder. Hy het die huis verlaat, maar gou teruggekeer met dreigende taal, toe die sekunde, aan hartstog oorgegee, sy degen getrek en die bakleier deur die lyf gesteek het. Dit was die daad van ’n oomblik, maar die straf was lewenslank. [3]
De Cretzer het dadelik van sy huis gevlug en hom iewers in die nedersetting versteek. As ’n vormsaak het die regering hom gedagvaar om voor die raad van justisie te verskyn en belonings vir sy inhegtenisneming aangebied, maar niemand wou sien dat hy verhoor word nie en hy is nooit gearresteer nie. Ná ’n tyd het hy die kolonie stilweg in ’n tuiswaartse skip verlaat en na Amsterdam teruggekeer. Daar is die saak ondersoek, en hy is vry van blaam verklaar. Die direkteure het hom toe weer in die posisie van sekunde by die Kaap herstel, maar die skip waarin hy gegaan het is op see deur ’n Moorse seerower verower, en die laaste wat van De Cretzer bekend is, is dat hy as slaaf in Algiers verkoop is. Die April-doodslag het dus die nedersetting se bekwaamste werkende amptenaar verwyder en sy Kaapse loopbaan in ’n vreemde slawe-mark afgesluit eerder as in ’n plaaslike verhoor. [3]
Leierskapsvakuum: Crudop, Cruse en die Amptenare
Hierdie ongelukkige gebeurtenis het die Kaap sonder enige man van aansien gelaat om sake te lei. Die kommandeur was so swak dat hy selde buitentoe verskyn het. Jacob Granaat was al geruime tyd tevore na Batavia gegaan. Die drie ampte van sekunde, fiskaal en uitreiker van die magasyne is almal deur De Cretzer gevul, en daar was niemand om enige van hulle op te volg nie. Die hoofmilitêre amptenaar was luitenant Coenraad van Breitenbach, wat slegs ’n maand in die nedersetting was, en wie se ervaring tot sake van sy eie beroep beperk was. Ná hom was brevet-luitenant Johannes Coon, wat weinig meer as ’n syfer was. [3]
Die twee bekwaamste mans by die Kaap was albei in ondergeskikte poste. Een van hulle, met die naam Hendrik Crudop, was ’n jong man van goeie geboorte en opvoeding wat diens in die Oos-Indiese Kompanjie geneem het as ’n manier om sy fortuin te soek. Hy het die trappe van afskryfklerk en boekhouer deurgegaan, en was op hierdie tydstip sekretaris van die raad, met die rang van onderkoopman en die aanspreekvorm van sieur, maar hy het geen stem of stemreg in die verrigtinge gehad nie. Die ander was sersant Hieronymus Cruse, ’n man met min opvoeding, maar intelligent, aktief, en in staat om enige saak wat hy aanpak deur te voer. Hy was die verkenner van die dag, die man wat die meeste van die binneland van die land en van die inheemse stamme geweet het. Maar alhoewel sy mening buite die raad gewig gehad het, en mans van laer rang dikwels in ’n noodsaak toegelaat is, is geen stem aan hom in die bestuur van sake gegee nie. [3]
Met só ’n personeel van die regering was dit gelukkig dat geen groter buitelandse krisis as die oorblywende Franse vlag-episode van die vorige September op daardie oomblik op Tafelvallei gedruk het nie. Die nedersetting het die middelmaande van 1671 binnegegaan met ’n siek kommandeur, leë senior siviele poste wat op een vlugteling se voormalige titels gestapel is, ’n luitenant nuut by die Kaap, en sy twee bekwaamste inwoners—Crudop en Cruse—steeds sonder gewone raadsstemme. Dag-tot-dag-administrasie het dus meer op gewoonte, buiteposverslae en die sekretaris se pen gesteun as op ’n volle werkende raad. [3]
Cochoqua–Chainouqua-oorlog en Burgermoord
Daar was min verkeer tussen die Europeërs en die inboorlinge op hierdie tydstip, en daardie min was nie altyd vriendelik nie. Nadat Gonnema se Cochoqua-besoek van Desember 1670 die Wynberg-grens in paniek gejaag het, het in 1671 ’n oorlog tussen die Cochoquas en die Chainouquas uitgebreek, en die eersgenoemde stam is byna geruïneer. Terwyl die stamme teen mekaar geveg het, is twee burgers wat die land ingegaan het om wild te skiet, deur sommige Boesmans verras en vermoor. [3]
’n Verslag van hierdie gebeurtenis is deur ’n geselskap Chainouquas na die fort gebring, wat beweer het dat die Obiquas deur Gonnema aangespoor is om die misdaad te pleeg. Hulle stelling is geglo, maar die beskuldigings van hulle vyande deur mededingende Khoikhoi kan selde as betroubare getuienis aanvaar word, en daar is geen ander bewys van Gonnema se skuld in hierdie saak nie. Die jaar het dus ’n inter-stam-oorlog wat Cochoqua-krag vernietig het, gekoppel aan ’n dubbele burgermoord op die jagvelde, gerapporteer deur Chainouqua-monde en in die nedersetting se gemoed teen Gonnema vasgelê sonder onafhanklike bevestiging. [3]
Byna elke jaar het die tak van die Cochoquas onder Gonnema die Kaapse skiereiland besoek, waar hulle selde nalaat om moeilikheid te veroorsaak deur hulle steelneigings. Die normale toestand van hierdie besondere stam was dié van ’n swerwende bende, altyd in vete met sy bure, óf deur die Namakwas, óf die Chainouquas, óf die Kaapmans van hulle vee te plunder, óf self geplunder en tot gebrek verminder te word. Hulle moes nog leer dat ’n Europese nedersetting nie op daardie wyse hanteer moes word nie. Met ’n garnisoen van omtrent driehonderd man in Tafelvallei en ’n burgermilisie van omtrent honderd sterk—’n billike deel van hulle berede op Javaanse ponieë—was die raad van 1671 in geen bui om óf belediging óf onreg van veediewe op die bewoonde gordel te verdra nie. [3]
Vyf van Gonnema se Mense vir Skaapdiefstal Verhoor
By die eerste geleentheid wat hom voorgedoen het, het die raad daardie beginsel in praktyk gebring. Vyf van Gonnema se mense is op heterdaad betrap met skaapdiefstal, drie van die getal skuldig ook aan die aanranding van die veewagters. Hulle is gebind en na die fort gebring, waar kort daarna ’n geselskap van hulle vriende met vee vir hulle losprys verskyn het. Die raad het geweier om die gevangenes op enige voorwaardes vry te laat. Dag ná dag het boodskappers gekom wat meer en meer vee aangebied het, maar altyd sonder uitwerking. [3]
Die vyf gevangenes is verhoor, en is almal gevonnis om deeglik gegasel te word, die drie skuldigstes om gebrandmerk te word en vir vyftien jaar na Robbeneiland verban te word om skulpe vir die openbare voordeel te versamel in ruil vir hulle kos, die ander twee om vir sewe jaar verban te word. Die eerste deel van die vonnis is streng uitgevoer, en die laaste deel sou eweneens so gewees het as die veroordeeldes nie in ’n boot van die eiland ontsnap het nie. Die episode het sowel die raad se weiering om vee-losprys as plaasvervanger vir strafregtelike straf te behandel, as die praktiese perke van eilandopsluiting getoon wanneer bote en oop water binne bereik van desperate manne gelê het. [3]
Die lede van die raad was eenvoudige manne wat die inheemse vraagstuk as ’n baie eenvoudige een beskou het. Hulle het geen gedagte of begeerte gehad om ’n Khoikhoi-persoon leed te doen of op die geringste wyse met die interne bestuur van die stamme in te meng nie. Maar hulle was vasbeslote om enigiemand te straf wat ’n Europeër sou lastig val, en dit op só ’n wyse te doen dat dit almal anders met ’n gevoel van vrees sou inspireer. Gaseling, brandmerking en skulpversamelingsballingskap op Robbeneiland was die instrumente wat in 1671 gekies is toe Gonnema se volgelinge onder die skape betrap is. [3]
Skeepvaart tot Desember 1671 en die Foundlings-wrak
Gedurende die tien jaar van die 1ste Januarie 1662 tot die 31ste Desember 1671 het driehonderd-en-sewentig van die Kompanjie se skepe Tafelbaai aangedoen, hetsy op die heen- of tuisreis, en almal het ruim verversing gevind. In dieselfde tydperk het ses-en-twintig Franse, nege Engelse en twee Deense skepe hier anker gegooi. Die enigste ander vreemdeling was ’n klein Portugese vaartuig wat as prys ingebring is. Daar was geen wrakke of verliese in Tafelbaai gedurende hierdie tydperk nie, maar aan die kus byna oorkant Dasseneiland is ’n snyer in Junie 1668 deur ’n dronk skipper aan land gehardloop, toe twee manne verdrink het, en in Mei 1671 is ’n ander klein vaartuig op die Foundlings vergaan, toe die bemanning veilig in die boot weggekom het. [3]
Daar is beraam dat vir die verversing van die Kompanjie se skepe driehonderd-en-vyftig horingsvee en drieduisend sewehonderd skape jaarliks nodig was. Dit was uitgesluit die hospitaal en die mense aan wal. Die gemiddelde getal manne aan boord van elke vaartuig wat in vredestyd aangedoen het, was omtrent honderd-en-tagtig, maar eersteklas Indiamanne het van drie- tot vierhonderd gedra. Dit het sewentig of tagtig hande geneem om die enorme grootseil van só ’n skip te sit. Groot bemannings was ook nodig vir verdediging in geval van aanval deur seerowers, en voorsiening moes gemaak word dat minstens een-derde van die bemanning met skeurbuik neergelê word op ’n reis van meer as vier maande. [3]
Dus, alhoewel die getal skepe klein lyk, het meer as seweduisend vreemdelinge die Kaap elke jaar besoek, wat ná die verbruik van vars proviand vir tien of twaalf dae soveel saamgeneem het as wat goed sou hou. Die dekade wat op 31 Desember 1671 afgesluit het, het die verversingstasie dus nie net volgens die telling van vlae in die baai gemeet nie, maar volgens die bestendige dreinering van beeste en skape wat nodig was om Indiamanne met gesonde bemannings verder te stuur—en volgens die seldsame kuswrakke, waarvan die Mei-Foundlings-verlies die jaar se plaaslike skeepvaartramp was. [3]
Oorlogsvrees, Kasteelplanne en Amptenare Benoem
Daar was op hierdie tydstip dwarsoor die Verenigde Nederlande ’n algemene gevoel van dreigende gevaar. Vyandelikhede met Frankryk is as onvermydelik binnekort beskou, en daar is begin vermoed dat Engeland nie veel langer by die Drievoudige Alliansie sou bly nie. Dat die verowering en verdeling van die Vrye Nederlande werklik deur Karel II en Lodewyk XIV al so lank terug as Mei 1670 gereël is, was onbekend by die Nederlandse volk. Maar alhoewel die Verdrag van Dover ’n geheim vir die beoogde slagoffers was, het die onvriendelike optrede van die Engelse hof volop oorsaak vir alarm gegee. [3]
Met só ’n somber vooruitsig het die direkteure van die Oos-Indiese Kompanjie dit raadsaam geag om die verdediging van hulle besittings te versterk, en die Kaap was een van die punte wat hulle fermer wou beveilig. Die kasteel, waarvan die bouwerk vir ’n tyd gestaak was, moes volgens die oorspronklike ontwerp voltooi word, die garnisoen moes vergroot word, en die bestuur van sake moes toevertrou word aan ’n klas manne wat superieur was aan dié wat tot dusver in diens was. Die houtwerk vir die verskeie geboue wat met die kasteel saamhang, is in Amsterdam voorberei, en groot hoeveelhede bakstene en teëls is ook uitgestuur, met geskoolde ambagsmanne om die werk te doen. [3]
Die amptenare wat in hierdie onstuimige tyd gekies is om die regering te lei, was Isbrand Goske, Albert van Breugel en Pieter de Neyn. Goske was ’n man wat verskeie verantwoordelike poste in die Indië beklee het en homself altyd met krediet gekwyt het. Hy het aansien in Ceylon en aan die kus van Malabar verwerf. Hy was twee keer kommissaris by die Kaap. Dit was hy wat die terrein van die kasteel gekies het, toe hy op pad van Europa na Persië was om die leiding van die Kompanjie se handel daar oor te neem, en weer toe hy in 1671 huiswaarts teruggekeer het, is hy belas met die plig om enigiets hier reg te stel wat verkeerd mag wees. In rang was hy reeds hoër as ’n kommandeur, en toe hy gevra is om die leiding van sake by die Kaap oor te neem, is die residensie tot ’n regering verhef, en hy is goewerneur genoem. Terselfdertyd is hy as buitengewone raadslid van Indië aangestel. Sy salaris moes teen die koers van £25 per maand wees, of dubbel dié van ’n kommandeur, met ’n baie vrygewige tafeltoelae, en buiten kwartiere in die fort moes hy ’n plesierhuis of buitelandse sitplek met ’n sierlike tuin by Rondebosch hê. [3]
Albert van Breugel, wat as sekunde aangestel is, was ’n man van minder ervaring as Goske, maar is as ’n bedaarde, regverdige en bekwame amptenaar beskou. Advokaat Pieter de Neyn, wat as fiskaal uitgestuur is, was ’n goeie geaarde, geestige figuur, goed belese in die reg, en deeglik bevoeg vir sy pos sover talent betref, alhoewel sy sedelike karakter nie geheel bo verwyt was nie. Die fiskaal was die eerste van die drie nuwe amptenare wat aangestel is, en toe hy by die Kaap aankom, het hy enige moeite ondervind om homself erken te kry by die ernstige Godvresende raadslede wat toe die nedersetting regeer het. Die 1671-oorlogsvrees het dus ’n aangewese goewerneur, ’n nuwe sekunde en ’n literêre fiskaal benoem voordat enige van hulle nog die fort as ’n gevestigde driemanskap onder vredestydse roetine gehou het. [3]
Dood van Kommandeur Hackius — 30 November 1671
Die siekte van kommandeur Hackius het uiteindelik ’n vorm aangeneem wat alle hoop op herstel verbied het. Vir ’n paar maande ná sy aankoms het hy homself opgebeur met die vooruitsig van ’n spoedige terugkeer na die vaderland, maar soos die tyd verbygegaan het, het hierdie troos hom in die steek gelaat. Die lente van 1671 het hom bedlêend en skaars bewus van wat om hom aangaan aangetref, en in hierdie toestand het hy voortgeleef tot sy dood in die nag van die 30ste November. [3]
Die begrafnis het drie dae later plaasgevind. Dit is deur al die inwoners van die nedersetting bygewoon, maar kon nie met veel praal uitgevoer word nie weens die omstandighede van die tyd. Die liggaam is in die binnekant van die gebou wat as kerk gebruik is, neergelê, op die grond wat nou deur die kasteelmure omsluit word. Nog ’n wapenskild is by dié wat reeds daar gehang het, gevoeg, maar in die loop van ’n paar jaar was graf en wapenskild ewe ononderskeibaar, en niks is oorgelaat om die nagedagtenis van kommandeur Hackius te bestendig nie. Die tweede siek kommandeur van die laat 1660’s het sy termyn dus nie deur aflos na Europa nie, maar deur begrafnis binne die tydelike kerk wat nog binne die werke van die onvoltooide klipkasteel gestaan het, beëindig. [3]
Raadsregering ná Hackius — Desember 1671
Op die oggend ná die dood van Hackius het die raad byeengekom om reëlings te tref om die regering voort te sit. Teenwoordig was die twee militêre amptenare, Coenraad van Breitenbach en Johannes Coon, ’n onderkoopman met die naam Daniel Froymanteau, wat al geruime tyd tevore van ’n skip aangehou is om as uitreiker van voorrade op te tree, en die sekretaris, Hendrik Crudop, aan wie nou vir die eerste keer ’n stem in die verrigtinge gegee is. Daar was niemand in die nedersetting wie se rang die raad sou regverdig om die bestuur van sake tydelik in sy hande te plaas nie. [3]
Daar is dus gereël dat elke lid van die regering die presiese posisie moes behou wat hy voor die oorlede kommandeur se dood gehad het, en dat daar geen ander onderskeid tussen die raadslede moes wees nie as dat verslae van ongewone gebeurtenisse deur die amptenare by die buiteposte aan luitenant Van Breitenbach gemaak moes word, wat hulle dadelik voor sy kollegas moes lê. Die nedersetting is dus vir ’n paar maande deur ’n raad van amptenare sonder enige plaaslike hoof of leier geregeer. Crudop se nuwe stem, Van Breitenbach se rol as versamelaar van buiteposnuus, en die gelyke standing van Coon en Froymanteau het die Desember-masjinerie omskryf wat die kalenderjaar afgesluit het. [3]
Só het 1671 geloop van Goske se Februarie-slaweordonnansies en die April-degensteek wat De Cretzer geruïneer het, deur Cochoqua-oorlog, burgermoord, skaapdiefverhore, die Mei-Foundlings-wrak, en die benoeming van Goske, Van Breugel en De Neyn vir ’n sterker oorlogstydse administrasie, tot Hackius se dood op die laaste nag van November en ’n hoof-lose raadsbord in Desember. Die nedersetting het die jaar afgesluit met leë senior siviele stoele, ’n versterkte militêre vestiging wat nog onder raadsreël geleef het, Robbeneiland-skulpwerkvonnisse wat reeds deur ontsnapping gebreek is, en die kasteel weer gemerk vir voltooiing onder amptenare van hoër graad as die siek kommandeurs van die vorige dekade. [3]