Boer History1707 aan die Kaap die Goeie Hoop: Kattendyk-brief, Libertas, d’Ableing-administrasie en Le Boucq se kerkrisis
Arrestasies van Du Pré en Van Brakel, en arbitrêre heemrade — Februarie–Maart 1707
Die oop konflik van 1706 het die landelike distrikte nog vasgehou toe die nuwe jaar begin het. Landdros Johannes Starrenburg het sy soektog voortgesit na die burgers wat in Augustus weens kontumasie gevonnis is en na die Vierentwintigriviere gevlug het ná die mislukte nagoptog na die Kuilen. Op die 4de van Februarie 1707 het hy daarin geslaag om Hercules du Pré en Jacobus van Brakel te arresteer, wat aan boord van die Mauritius-pakket gestuur is. ’n Maand later is Guillaume du Toit ook gearresteer. In dieselfde weke het goewerneur Wilhem Adriaan van der Stel die heemrade en ander amptenare wat op wettige wyse verkies is, ontslaan en arbitrêr sy eie gunstelinge in die vakante poste aangestel. [3]
Daardie gevangenemings het die Mauritius-pakket in Tafelbaai gehou juis toe die tuisvloot uit Batavia en ’n skip uit Europa die balans van die twis sou verander. Die goewerneur se genomineerdes in die landelike kantore, en die drie kontumasie-gevangenes wat vir inskeepping gehou is, het nog as simbole gestaan van ’n administrasie wat gedenkskrif-politiek as oproer behandel het. Daardie struktuur het slegs weke oor gehad sodra Amsterdam se verseëlde brief die baai bereik het. [3]
Jan Rotterdam se terugkeer en private briewe van ’n gunstige uitspraak — vroeg 1707
Op hierdie stadium het die tuiswaartse vloot uit Batavia aangekom, en in een van die skepe was Jan Rotterdam, wat in triomf na die kolonie teruggekeer het. Die goewerneur-generaal en raad van Indië het geen kennis geneem van die klagtes wat die Kaapse owerhede teen hom ingedien het nie, maar het hom met buitengewone vriendelikheid behandel en ’n vrye terugreis gegee. ’n Skip uit Europa het ook aangekom en briewe aan sommige burgers gebring wat hulle meegedeel het dat hul saak gunstig deur die direkteure beslis is. Amptelike ampsbriewe was nog nie ontvang nie, maar private korrespondensie het die nedersetting reeds vertel dat Amsterdam die goewerneur se optrede veroordeel het. [3]
Van die vier burgers wat in 1706 na Europa gestuur is, is een, Jan van Meerland, op die tuisreis oorlede. Die ander het by aankoms in Amsterdam die gedenkskrif wat Adam Tas opgestel het, aan die direkteure voorgelê. Die klagtes van die Kaapse owerhede was reeds ontvang, asook die goewerneur se ontkenning van sommige stellings en verduideliking van ander. In ’n saak van dié aard het die Kompanjie spoed sowel as regverdigheid nodig gehad: dit het talle en magtige vyande gehad wat altyd gewag het om dit voor die State-Generaal te daag, en ’n klag van verdrukking van vrye Nederlanders in een van sy kolonies sou ’n formidabele wapen wees. ’n Ondersoekkommissie is daarom sonder versuim aangestel, en die dokumente is voor haar gelê. Daardie kommissie se verslag wat die goewerneur en dié wat met hom opgetree het veroordeel het, was die grondslag van die brief wat die nedersetting nog in amptelike vorm afgewag het. [3]
Die Kattendyk lewer die Sewentien se brief af — 16 April 1707
Op die 16de van April 1707 het die Kattendyk uit Texel in Tafelbaai anker gegooi, en haar skipper het, in teenwoordigheid van getuies soos hy opgedra is, aan die goewerneur ’n brief van die Vergadering van Sewentien gedateer die 30ste van Oktober 1706 oorhandig. Die brief het aangekondig dat goewerneur Wilhem Adriaan van der Stel, die sekunde Samuel Elsevier, die predikant Petrus Kalden, en die landdros Johannes Starrenburg uit hul ampte verwyder is en beveel is om met die eerste geleentheid na Europa te vertrek. Die goewerneur se broer, Frans van der Stel, moes hom na ’n plek buite die Kompanjie se besittings begeef. [3]
Die burgers is van sameswering vrygespreek; die drie wat na Europa gestuur is, is op die Kompanjie se koste na hul huise herstel; en bevele is gegee dat indien enigeen in die kolonie in die tronk sit, hulle dadelik vrygelaat moet word. Dit is aangekondig dat Louis van Assenburgh, wat vroeër ’n offisier in die leër van die Duitse Keiser was, as goewerneur aangestel is, en Johan Cornelis d’Ableing, onlangs kommandeur te Palembang, as sekunde. Indien geen van hulle vroegtydig in die kolonie sou aankom nie, moes die administrasie deur die onafhanklike fiskaal Johan Blesius en die ander lede van die politieke raad as ’n kommissie oorgeneem word. [3]
Tas vrygelaat en Libertas genoem; Starrenburg verskeep; Kalden staak — April–Mei 1707
Die Mauritius-pakket het nog nie geseil toe die brief aankom nie, en die fiskaal, wat deur die Vergadering van Sewentien opgedra is om hul instruksies uit te voer, het dadelik die vyf burgers Adam Tas, Jacob Louw, Jacobus van Brakel, Hercules du Pré, en Guillaume du Toit vrygelaat. Eersgenoemde het voortaan sy plaas Libertas genoem, om aan te dui dat vryheid gewen is, of, soos hy geestig aan vraers oor die betekenis van die term verduidelik het, om te sê dat Tas vry is. Die plek word vandag nog so genoem. [3]
Die volgende oggend het die politieke raad vergader. Daar is besluit dat die administrasie op die 15de van Mei aan die fiskaal en ander oorgedra moet word indien die nuut aangestelde sekunde, wat op pad was, nie voor dié datum sou aankom nie. Dit was Sondag, en ds. Kalden het twee maal in die kerk gepreek. Gedurende die week is ’n reëling getref waarvolgens di. Le Boucq en Bek om die beurt die dienste op Sondae aan die Kaap sou waarneem, en mnr. Kalden het opgehou om te ampswaar. Starrenburg, wie se laaste verslag was dat die muiters hom voortdurend beledig en dat slegs ’n Masaniello ontbreek om ’n oop uitbarsting te veroorsaak, is deur die fiskaal aan boord van ’n skip tuiswaarts na Europa gestuur. ’n Offisier genaamd Samuel Martin de Meurs is aangestel om voorlopig as landdros op te tree. [3]
d’Ableing kom aan en neem die administrasie oor — Mei–Junie 1707
Johan Cornelis d’Ableing, die nuut aangestelde sekunde, het op die 6de van Mei 1707 aangekom. Hy was ’n neef van die teruggeroepte goewerneur Van der Stel, en het onder voorwendsel dat die boeke gebalanseer moet word, die oorneming van die administrasie uitgestel tot die 3de van Junie. Die teruggeroepte amptenare kon toe nie voor die aankoms van die tuisvloot van die volgende jaar na Europa vertrek nie. Vanaf die 8ste van Junie 1707 het d’Ableing as waarnemende hoof van die regering gestaan, ’n ampstermyn wat tot goewerneur Louis van Assenburgh se installasie op die 1ste van Februarie 1708 sou loop. [3]
Uit die groot hoeveelheid gelyktydige gedrukte en manuskripstof oor die klagtes teen Wilhem Adriaan van der Stel kan die opvattings van die direkteure en van die koloniste oor die regering van die land en die regte van sy mense met presisie saamgevat word. In Nederland was verteenwoordigende instellings van die moderne soort destyds onbekend, tog was die mense in werklikheid sowel as in naam vry. Daar is nie ’n woord wat ’n wens aan die kant van die burgers vir ’n verandering in die vorm van regering uitdruk nie; wat hulle begeer het, was slegs dat die administrasie in eerlike hande geplaas moes word, en dat hul regte geëerbiedig moes word. [3]
Vergelegen herneem en Kompanjiedienaars verbied om te boer — 1707
Die direkteure wou aan die Kaap ’n groot liggaam vrymense in gemaklike omstandighede hê, lojaal aan die Vaderland, bereid en gewillig om by aanval in die verdediging van die kolonie te help, met dieselfde regte as hul gelykes in Europa, en sonder groot verskeidenheid van rang of posisie. Hulle het duidelik gestel dat hoe nader die gelykheid tussen die burgers bewaar kon word, hoe bevredigender dit vir hulle sou wees. Positiewe bevele is uitgevaardig dat groot stukke grond waarop verskeie gesinne ’n bestaan kon maak, nie aan enige individu toegestaan moes word nie. [3]
By die gee van voorskrifte aangaande Vergelegen het hulle gestel dat aangesien die toekenning daarvan deur kommissaris Valckenier aan die goewerneur nooit aan hulle gerapporteer is nie, hulle die grond herneem. Die groot woonhuis daarop, aangepas vir vertoon en nie vir die gebruik van ’n boer nie, moes afgebreek word; die voormalige goewerneur kon die materiaal tot sy eie voordeel verkoop. Die ander geboue en verbeterings kon billik gewaardeer en die bedrag aan mnr. Van der Stel betaal word, of hy kon hulle afbreek en die materiale verkoop indien hy verkies. Die grond moes dan in vier plase verdeel word, en elkeen afsonderlik by openbare veiling verkoop word. ’n Landgoed soos Vergelegen sou deur baie latere waarnemers as ’n model beskou word—Van der Stel het keurige wingerdstokke, plante en bome ingevoer en die grond met buitengewone vaardigheid bewerk—maar die direkteure het gehou dat een groot plaas in besit van ’n individu en hoofsaaklik met slawe-arbeid bewerk nie dieselfde voordeel vir die jong kolonie kon hê as ’n aantal kleineres, elkeen in besit van ’n stewige Europese eienaar nie. [3]
Om dié rede is Frans van der Stel verplig om sy eiendom te verkoop en hom te begeef na ’n land wat nie in die Kompanjie se oktrooi ingesluit is nie. Die voormalige goewerneur Simon van der Stel is in besit gelaat van sy plaas Constantia, maar voorskrifte is gegee dat by sy dood die ander grond wat hy gehou het na die Kompanjie moes terugkeer. Klemtooninstruksies is uitgevaardig dat voortaan geen dienaar van die Kompanjie, van die hoogste tot die laagste, grond in die kolonie mag besit of huur nie, of direk of indirek in koring, wyn of vee mag handel nie. Dié wat vaste eiendom gehad het, kon dit verkoop, maar indien hulle dit nie binne ’n redelike tyd doen nie, sou dit gekonfiskeer word. Die burgers moes nie in hul reg om hul vee of die opbrengs van hul grond op enige wyse wat hulle pas, te verkoop, lastig geval word nie. Hulle moes volgens reg en geregtigheid geregeer word. [3]
Aan hul kant het die koloniste presies dieselfde regte geëis asof hulle nog in die Vaderland woon. Hulle het gehou dat enige beperkings waartoe die vroeë burgers ingestem het, van tydelike aard was en slegs dié geraak het wat daartoe toegestem het. Na hul mening het hulle niks verbeur deur verhuising na ’n afhanklikheid nie, en die geweld wat die goewerneur teenoor Adam Tas en sy metgeselle vertoon het, was ewe skokkend asof dit in die stad Amsterdam plaasgevind het. Hulle het onbetwisbare reg op persoonlike vryheid, vrystelling van arrestasie behalwe by redelike verdenking van misdaad, toelating tot borgtog, spoedige verhoor voor ’n behoorlike hof, en vryheid om aan enigiemand—burger of vreemdeling—te verkoop, behalwe onder besondere omstandighede wanneer beperking vir die wel van die gemeenskap nodig is, wat hul land opgelewer het nadat die tiendes betaal en die Kompanjie se behoeftes voorsien is. Hierdie eise is nie deur die direkteure of selfs die aanhangers van die voormalige goewerneur betwis nie, maar is deur elkeen as onbetwisbaar aanvaar. Die direkteure was ten volle bewus dat ’n kolonie van vrye Nederlanders op ’n ander wyse geregeer moes word as ’n afhanklikheid bewoon deur Asiate. [3]
Hermanus Bosman by Drakenstein en kerklike reëlings — Junie 1707
Die enigste omstandigheid van belang gedurende die paar maande dat die sekunde d’Ableing aan die hoof van die regering gestaan het, buiten die stadige afhandeling van die terugroeping, was die gewelddadige optrede van ds. Le Boucq, wat baie onrus in die gemeenskap veroorsaak het. Daardie predikant het aan die Kaap aangekom in ’n tyd van rumoer en twis, en in plaas daarvan om vrede te predik, het hy dadelik ’n bevorderaar van verdere tweespalt geword. Hy het die kant van die koloniste gekies, al was daar geen goeie doel daarmee om in partypolitiek in te meng nie, aangesien alles waarvoor die burgers gestreef het, reeds verseker was. Hy was bedrewen in die Portugese taal, en kon dus van groter diens in Indië as aan die Kaap gewees het, maar omdat hy van twisgierige aard was, was die owerhede in Batavia bly om hom kwyt te raak. [3]
By mnr. Le Boucq se aankoms aan die Kaap het ds. Bek na Stellenbosch verhuis sodat die nuwe predikant sy pligte kon begin; maar sodra Le Boucq vasgestel het dat daar nie kerk of pastorie by Drakenstein was nie, het hy geweier om die werk op te neem. Voordat enige druk op hom uitgeoefen kon word, is mnr. Kalden geskors, en die regering het toe besluit dat di. Bek en Le Boucq om die beurt die dienste aan die Kaap op Sondae moes waarneem. Ná ’n rukkie het die twee predikante onder mekaar gereël dat Le Boucq al die dienste aan die Kaap sou waarneem, met mnr. Bek wat af en toe na Drakenstein gaan; en hierteen het die regering geen beswaar gemaak nie. [3]
Die Nederlandse sieketrooster van Drakenstein is ’n tyd tevore na die Kaap oorgeplaas, en die raad het nou besluit om iemand anders daarheen te stuur. Op die 8ste van Junie 1707 is mnr. Hermanus Bosman, sieketrooster van die skip Overryp, vir die pos gekies. Daarna het hy diens in Nederlands gelei, en mnr. Paul Roux in Frans, by die huise van boere op Drakenstein, behalwe wanneer ds. Bek van Stellenbosch oorgekom het. [3]
Le Boucq se preek en afsetting van kerkampte — 28 Augustus 1707
Op die oggend van Sondag die 28ste van Augustus 1707 het die gemeente van die Kaap in die kerk saamgekom en na ’n opwindende preek geluister wat deur ds. Le Boucq voorberei en voorgelees is. Hy het as teks die eerste vers van die 29ste hoofstuk van Spreuke gekies, en vooraf die laaste twee verse van die 149ste psalm laat sing. Volgens sy uitleg was die heiliges die burgers wat onlangs vir vryheid gestaan het, en die edele wat sy nek verhard het en gevolglik vernietig is, was die teruggeroepte goewerneur Van der Stel. By die laaste verkiesing van kerkampte is Abraham Poulle, wat in die regeringsdiens was, as ouderling gekies, en die burger Jan Oberholster, wat stilweg die owerheid se gesag aanvaar het, as diaken aangestel. Toe die diens geëindig het, het die predikant aangekondig dat hierdie persone van hul ampte ontneem is, en die gemeente vermaan om hulle nie langer te erken nie. [3]
Hierdie optrede het die meeste van die gemeente verras, en by baie individue groot opwinding veroorsaak. Een vrou het flou geword en is uit die kerk na die hospitaal gedra. Geen lid van die regering of van die kerkraad het enigiets van dié aard verwag nie, al was hulle gewoond aan baie eksentrieke dade van die predikant. Die lede van die politieke raad het dadelik onttrek en beraadslaag, waarna hulle ’n versoek aan mnr. Le Boucq gestuur het om nie die middaggiens waar te neem nie—’n versoek wat hy as ’n bevel opgevat het. [3]
Die volgende oggend het hy ’n brief aan die raad gestuur waarin hy sy reg as predikant beweer het om ouderlinge en diakens af te sit sonder om enige rede daarvoor te gee, en teen inmenging deur wêreldlike amptenare in geestelike sake geprotesteer het. Hy het dit opgevolg met ’n brief op die 6de van September waarin hy gestel het dat hy nie weer diens sou waarneem totdat die raad sy standpunte as korrek erken nie. Daarop het die raad die betaling van sy salaris opgeskort en mnr. Bek opgedra om diens aan die Kaap te aanvaar. Mnr. Kalden is versoek om in die nood by te staan, en hy was baie gewillig om dit te doen deur af en toe diens te hou sodat mnr. Bek Stellenbosch en Drakenstein kon besoek. [3]
Maria Lindenhof se aanhouding en Le Boucq se litigasie — herfs 1707
Deur die meer gewelddadige lede van die party wat hy aangehang het, is mnr. Le Boucq nou as ’n martelaar beskou. Hy het rondgegaan en teen die regering uitgelaai en mense se passies aangeblaas totdat dit nodig geag is om hom tot verantwoording te roep. Sekere taal van hom is aan die regering gerapporteer, waarop ’n aanklag beoog is. Die hoofgetuie was Maria Lindenhof, dogter van ’n predikant in Overyssel, vrou van Henning Huising, en tante van Adam Tas. Toe sy ondervra is, het sy beweer dat sy vergeet het wat hy gesê het. Die hof van justisie het toe besluit om haar agt dae tot haar eie huis te beperk, en haar daarna onder siviele aanhouding te plaas indien sy intussen nie korrekte getuienis lewer nie. Sy het hardnekkig gebly, en ná agt dae is sy in ’n suite kamers in die kasteel aangehou. ’n petisie vir haar vrylating, onderteken deur Tas, Grevenbroek, Van der Byl, en vier-en-twintig ander, mans en vroue, is ingedien, en ná nege dae aanhouding in die kasteel het die regering dit die beste geag om haar vry te laat. [3]
Mnr. Le Boucq het daarna voor die hof van justisie as litigasieparty in ’n saak teen ds. Kalden verskyn, en toe uitspraak teen hom gegee is, na Batavia geappelleer. Ook daar was die uitspraak teen hom. Die politieke raad sou vroeg die volgende jaar besluit om hom met die eerste uitgaande skip terug na Batavia te stuur, maar daardie deportasie lê buite die einde van 1707; deur die res van hierdie jaar het die twisgierige predikant ’n blywende bron van onrus in die Tafelvallei gebly terwyl d’Ableing die administrasie gehou het en die teruggeroepte amptenare op die volgende tuisvloot gewag het. [3]
Bevele om die garnisoen van Mauritius te onttrek — Februarie 1707
In Februarie 1707 is instruksies aan die Kaap ontvang om die garnisoen van die eiland Mauritius, tot dusver ’n afhanklikheid van die Kaapkolonie, te onttrek. Die eiland was byna nutteloos as verversingsstasie, en buiten ’n bietjie ebbenhout en ambergris het dit niks tot die handel bygedra nie. Die direkteure het tot die gevolgtrekking gekom dat dit nie die koste van ’n groot garnisoen werd was nie, en dat dit met ’n klein garnisoen nie veilig was nie. In die laaste jare het die Kompanjie swaar verliese daar gely: in die nag van die 9de van Februarie 1695 is die residensie en pakhuise deur ’n geweldige orkaan verwoes; in 1701 het ’n seerowerskip naby die nedersetting vergaan en tweehonderd gewapende manne aan wal gesit; en op die 15de van November 1707 is die Kompanjie se persele op die eiland heeltemal deur vuur vernietig, met die boeke, rekords en goedere in die pakhuis saam alles anders. [3]
Toe die berig van onttrekking die eiland bereik, is bevind dat die burgers baie onwillig was om hul huise op te breek, maar uit noodsaak het nege gesinshoofde verkies om na die Kaap te kom, terwyl die res Batavia verkies het. Die werklike ontruimingsreise van die Carthago en Mercurius sou in September 1708 volg; die Kaapse regering se werk in 1707 was om die direkteure se bevel te ontvang, die administratiewe afwikkeling van ’n afhanklikheid wat nooit sy koste betaal het nie, voor te berei, en die nuus van die November-brand in die finale ontruiming in te werk. [3]
Sluiting van 1707 aan die Kaap
Teen die einde van 1707 is die geskrewe uitspraak van die Vergadering van Sewentien in sy eerste wesenlike dele aan die Kaap uitgevoer. Starrenburg se Februarie-arrestasies van Du Pré en Van Brakel, en die Maart-gevangeneming van Guillaume du Toit, is ingehaal deur Rotterdam se triomfantelike terugkeer uit Batavia en deur private Europese briewe van ’n gunstige uitspraak; op die 16de van April het die Kattendyk die brief van die 30ste van Oktober 1706 afgelewer wat Van der Stel, Elsevier, Kalden en Starrenburg verwyder, die burgers vrygespreek, Van Assenburgh en d’Ableing benoem, en onmiddellike vrylating beveel het. Tas, Louw, Van Brakel, Du Pré en Du Toit het vry geloop; Tas het sy plaas Libertas hernoem; Starrenburg is huiswaarts verskeep; De Meurs het as landdros opgetree; Kalden het opgehou ampswaar terwyl Bek en Le Boucq die Kaapse kansel gedek het. D’Ableing het op die 6de van Mei aangekom, oordrag tot die 3de van Junie uitgestel, en vanaf die 8ste van Junie as waarnemende hoof geregeer. Direkteure se reëls het Vergelegen herneem vir verdeling in vier plase, Kompanjiedienaars van grond- en produkthandel verbied, en burgerregte van verkoop en regsproses bevestig. Bosman het die Drakenstein-sieketroosterpos op die 8ste van Junie aanvaar; Le Boucq se 28 Augustus-preek het Poulle en Oberholster afgesit en tot salarisopskorting, Bek se oorneming van Kaapse diens, en die herfs-aanhouding van Maria Lindenhof gelei. Mauritius-onttrekkingsbevele van Februarie, afgesluit deur die November-brand op die eiland, het die einde van daardie afhanklikheid se plek in die Kaapse administrasie gemerk. Die teruggeroepte amptenare het nog in die nedersetting op die volgende tuisvloot gewag, en Van Assenburgh se installasie het nog in die eerste dae van 1708 gelê, maar die jaar het Amsterdam se verseëlde brief reeds in vrygelaatde gevangenes, ’n hernoemde plaas, ’n nuwe waarnemende hoof, en ’n kerktwis wat die politieke oorwinning oorleef het, omskep. [3]