Boer History1706 aan die Kaap die Goeie Hoop: Tas gearresteer, gedwonge sertifikate, deportasies, Stellenbosch-uitdaging, en die Sewentien se uitspraak
Tuisvloot, gedwonge sertifikaat, en tweehonderd-en-veertig name — Februarie 1706
Met die aankoms van die tuiswaartse vloot op die 4de van Februarie 1706 het dit tot die kennis van goewerneur Wilhem Adriaan van der Stel gekom dat ’n dokument wat hom van wanpraktyke beskuldig, gestuur is na Batavia die vorige jaar. Hy het dadelik afgelei dat soortgelyke aanklagtes na die Nederlande gestuur sou word, en dat ’n gedenkskrif wat dit beliggaam reeds moes bestaan; maar hy kon nie uitvind waar dit was, of wie party daartoe was nie. Die gevaar van sy posisie het hom tot dade van uiterste dwaasheid sowel as van tirannie gedryf. Toe die Batavia-vloot aangedoen het in Table Bay aan die begin van die jaar, het die goewerneur kennis gekry van wat plaasgevind het en dadelik ’n getuigskrif laat opstel waarin hy self as ’n toonbeeld van al die uitnemendhede wat in ’n heerser gevind kan word, beskryf is, en die inwoners as tevrede en wel tevrede. In dieselfde rede het die Amsterdamse geneesheer Abraham Bogaert sy sesde aandoening aan die Kaap gemaak—sy vyfde was die heenreis van Julie 1702—and William Funnell, ’n offisier onder kaptein William Dampier in the St. George op ’n reis wat van 1703, hier gelê van die 3de van Februarie tot die 24ste van Maart 1706. Bogaert sou later twee lang hoofstukke van sy gedrukte reise wy aan die tirannie wat in dié maande geoefen is en die gevolge daarvan, benewens ’n hoofstuk oor die land en ’n ander oor die Khoikhoi; van seshonderd-en-vier bladsye in die Amsterdamse band van 1711, nie minder nie as honderd ses-en-vyftig Kaapse sake behandel. Funnell het later sewe bladsye aan die plek en die mense gewy. [3] [3] [7] [9]
Hy het ’n sertifikaat laat opstel waarin hy met die hoogste deugde gekrediteer is en die uiterste tevredenheid met sy administrasie uitgespreek is. Die burgerinwoners van die skiereiland is na die Kasteel genooi en versoek om te teken. Die landdros van Stellenbosch, Johannes Starrenburg, wat sedert Julie 1705 amp beklee het en wat tydgenootlike vertelling later as ’n lae vleier bestempel het, is beveel om met ’n gewapende party van huis tot huis in die binneland te gaan en ook daar handtekeninge te verkry. Toe hy vind dat baie weier en deur dreigemente nog deur vleitaal beweeg kon word nie, het die landdros dié opgespoor wat nie by die Kasteel verskyn het nie en soveel as moontlik gekry. Op dié wyse is tweehonderd-en-veertig name in die geheel verkry, insluitend dié van ’n paar Asiate en vryswartes. Baie het egter geweier om hulle handtekeninge te sit, selfs onder die landdros se dreigemente dat hulle gemerkte manne sou wees as hulle nie teken nie. Die papier self is later aangeteken as nog in so goeie toestand van bewaring asof dit gister opgestel is. Die teen-gedenkskrif van die goewerneur se verdienstes is deur die landparty beweer as rus op dwang soveel as op lojaliteit. [3] [7] [9]
Gewone Kaapstadse lewe het nie stilgestaan terwyl die sertifikaat afgedwing is nie. Op die 7de van Februarie 1706, drie dae ná die vloot se aankoms, Ignace Maré (Ignatius; ook as Marees ingeskryf), ’n weduwenaar wat in die huweliksinskrywing as van Calabrië beskryf is, is te Kaapstad getroud met Susanna van Vuuren, jongedogter van die Kaap. Die inskrywing sit in dieselfde Februarie as die gedwonge handtekeninge en die Engelse besoeker in die baai, ’n herinnering dat doop en huwelike onder die Kasteel voortgegaan het terwyl die landparty papierlojaliteit geweier het. [8]
Die sertifikaatveldtog het teen die agtergrond van amptelike boerdery gesit wat die klein produksiemark reeds opeengepak het. By Vergelegen (“Ver-Geleë”), die goewerneur se vryeiendomsplaas by Hottentots Holland—enlarged after commissioner Wouter Valckenier’s toekenning van vierhonderd morg in February 1700, met aangrensende grond eers aan ’n ondergeskikte toegestaan en daarna teen ’n nominale prys aangekoop—het ’n gerieflike woonhuis, meul, looiery, wyn- en graanstoor, slawekwartier en uitgebreide buitegeboue gestaan. Byna ’n halfmiljoen wingerdstokke, of ten volle ’n kwart van die kolonie se totaal teen 1706, is daar geplant (latere opsomming het die wingerd soms op vierhonderdduisend afgerond), met bosse, boorde en koringlande om dit te pas, en anderkant die berge ses- of agthonderd grootvee en agt- of tienduisend skape op stasies wat byna geheel ten koste van die Kompanjie bewerk is sonder die direkteure se wete—sommige rekeninge tel soveel as vyftien veestasies en ’n groot staf Kompanjiesknegte en -slawe, met die Kompanjie se hoof tuinier as superintendent en werktuie en hout uit Kompanjiestore en -woude. [3] [4] [7] [9]
Sekunde Samuel Elsevier het Elsenburg naby Klapmuts geboer; ds. Petrus Kalden het Zandvliet gehou; Frans van der Stel het by Hottentots-Holland geboer; en die afgetrede goewerneur se Constantia het steeds gelewer. Burgers wat Adam Tas’s gedenkskrif van agt-en-dertig paragrawe laat in 1705—drie-en-sestig name, een-en-dertig daarvan Frans—het nou teenoor ’n goewerneur gestaan wat daardie saak met papierlojaliteit probeer beantwoord voordat die tuisvloot hulle aanklagtes huis toe kon dra. Die vryburgers se hoofbitterheid het nog op Vergelegen se toekenning, sy bou en ontginning, en die voorkoms van ’n voorsieningsmonopolie gedraai wat private boere uit Kompanjiemarkte gesluit het terwyl Kompanjiesarbeiders die goewerneur se lande en tuine bewerk het. [3] [4] [8] [9]
Arrestasie van Adam Tas — 28 Februarie 1706
Die goewerneur het vermoed dat Adam Tas, burger van Stellenbosch en gebore Amsterdammer—boere se sekretaris en neef van Henning Huising—die skrywer van die gedenkskrif was. Starrenburg is beveel om hom te laat arresteer. Vroeg in die oggend van Sondag die 28ste van Februarie 1706 is sy huis deur ’n gewapende party omsingel; hy is gegryp en as gevangene na die Kasteel gestuur; sy perseel is deursoek; en sy skryftafel is weggedra. Borg is dadelik vir sy verskyning voor ’n geregshof aangebied, en geweier. Hy is in die tronk geplaas, waar hy byna veertien maande aangehou is—sonder verhoor vir meer as ’n jaar. Ná die arrestasie van die man wat tereg as die beweging se intellektuele leier gesien is, het sake vinnig beweeg. [3] [7] [9]
Ná dit kon daar geen wapenstilstand meer wees tussen die goewerneur en sy teenstanders nie. As ’n burger op blote verdenking dat hy ’n gedenkskrif aan die hoë owerhede opgestel het, só behandel kon word, sou geen man se vryheid veilig wees nie. In die skryftafel is die konsep gevind waarvan die gedenkskrif aan die direkteure gekopieer is. Dit was ongeteken, maar ’n lys name en verskeie briewe daarby het etlikes aangedui wat aan die samestelling deelgeneem het. Die voltooide gedenkskrif was op daardie tydstip in die huis van ’n burger in Table Valley, waar dit bewaar sou word totdat dit met die tuisvloot weggestuur kon word. Onder dié wat ’n aktiewe aandeel in die beweging geneem het al was sy naam nie aan die gedenkskrif geheg nie, was J. W. Grevenbroek, onlangs ’n ouderling te Stellenbosch. [3] [7]
Die goewerneur is sodoende bekend geraak met die aard en bewoording van die aanklagtes teen hom. Sommige van die beskuldigings was só oordrewe dat hy vertroue gehad het die direkteure sou hom by die lees daarvan van alles vryspreek, en in daardie oortuiging het hy nie gehuiwer om te versoek dat ’n bekwame en onpartydige persoon met die eerste geleentheid uitgestuur word om sake te ondersoek nie. Amptelike rekords van sy vroeë jare, waartoe die burgers geen toegang gehad het nie, het later bewys dat sommige van die ernstigste aanklagtes sonder grondslag was; een hoofteenstander— Jacob van der Heiden—was op ’n latere datum self sterk van oneerlike praktyke verdink, en daar is goeie grond om te glo dat die teenstand van Henning Huising deels uit die verlies teen die einde van 1705 van die winsgewende vyfjaar-vleiskontrak wat hy gehou het, voortgespruit het. Die Duitser, eens ’n pennielose immigrant, het met treffende spoed rykdom opgestapel ná guns onder Simon van der Stel, en het die vleisvoorsiening gehou toe die Kompanjie veeboerdery gestaak het; waarom hy bitter vyandigheid teen die seun gekeer het, is nooit ten volle beslis nie. Op ’n stadium is later ’n ontmoeting opgeteken waarop die goewerneur Huising hernieude vriendskap teen ’n prys van vyfduisend skape en twee slawe aangebied het; Tas het sy oom se aanvaarding ’n dwase ding genoem, en die episode is daarna gelees as sou dit toon dat die kontrakteur nie skoner was as die man wat hy help omverwerp het nie. Tog het die ware punte wat oorbly—Kompanjiesknegte en -slawe op sy plaas gebruik, Kompanjiemateriaal vir bouwerk, vee met geweld op ruilreise geneem, wyn goedkoop gekoop en duur aan vreemdelinge verkoop, kleinhandelwynmonopolie vir ’n begunstigde koper gereël, grondtoekennings wat omkoopgeld sou vereis—nog ’n formidabele aanklag gemaak sodra die gedenkskrif se pad na Amsterdam verseker was, en die meerderheid van die goewerneur se teenstanders was onder die godvresendste en agtenswaardigste manne in die land. Die twis het persoonlike vryheid en vrye Nederlander-regte soveel as private boerdery geraak; tussengelesings weier beide suiwer skurk- en suiwer martelaarportrette en hou nog dat amptelike despotisme tereg deur die burgers verwerp is. [3] [4] [7] [9]
Plakkaat van 4 Maart en die deportasies — Maart 1706
Op die 4de van Maart is ’n aantal skeepsbeamptes genooi om in die beraadslagings van die Politieke Raad by te staan, en die afgetrede en dienende burgerrade is ontbied om getuienis te lewer. Hulle het ’n paar vrae wat die goewerneur aan hulle gestel het, ten gunste van hom beantwoord. Die breë raad het daarna ingestem tot die uitvaardiging van ’n placaat waarin alle persone verbied is om aan enige sameswering deel te neem of enige kwaadwillige of lasterlike dokument teen die owerhede van die land te teken, op straffe van strawwe straf. Die aanvoerders in sulke dade is met die dood of lyfstraf gedreig. Die fiscal en die landdros is gemagtig om persone wat van sulke misdrywe verdink word, te gryp en in die tronk te plaas. Hierdie plakkaat is die volgende Sondag aan die deur van die Stellenbosse kerk geheg. [3]
Binne die volgende paar dae het die goewerneur die burgers Wessel Pretorius en Jacob van der Heiden laat arresteer en in die tronk laat plaas, Jan Rotterdam na Batavia laat stuur, en Pieter van der Byl, Henning Huising, Ferdinandus Appel, and Jan van Meerland aan boord van ’n skip na Amsterdam laat sit. Latere opsomming het die eerste golf as sewe ander burgers benewens Tas getel—een na Batavia verban, twee gevange gehou, vier na Holland gestuur. Die gedeporteerde burgers is meegedeel dat hulle voor die hoogste owerhede by hul bestemmings moet antwoord op aanklagtes van oproer en sameswering wat die Kaapse raad sou deurstuur, en dat as hulle klagtes het, hulle dit daar ook kon maak. Die goewerneur het waarskynlik ingebeeld dat die vier manne na Europa nie invloed genoeg by die direkteure sou hê om hul stryd suksesvol te voer nie, en het op magtige invloede in Amsterdam tot sy eie voordeel vertrou. Om Huising en sy metgeselle te laat vaar is later as die hoofdwaling van die goewerneur se loopbaan beoordeel: die ryk kontrakteur het vryelik bestee terwyl hy by die Oos-Indiese Huis gelobby het, en sy persoonlike verskyning voor die Sewentien het gehelp om die verlangde terugroeping te verseker. [3] [7] [9]
Deur hierdie eiesinnige stappe het die goewerneur gehoop om sy teenstanders te skrik tot die teken van die sertifikaat tot sy guns en die ontkenning van die waarheid van die aanklagtes teen hom. Nie een van dié wat aan boord van die skepe in die baai opgesluit was, het ’n oomblik gewankel nie. Hulle vroue het gepleit dat die gevangenes dadelik voor ’n behoorlike geregshof verhoor word, en toe daar gesuggereer is dat as hulle hul mans sou oorhaal om te doen wat verlang word, vrylating sou volg, het hierdie vroue verontwaardig geweier. Die dapper vroue het verkies om hul mans tronk toe en in ballingskap te sien eerder as om hulle vals teen hul land en ontrou aan die volk te hoor noem. Die arrestasie en inhegtenisneming van Nicholas van der Westhuizen, Christiaan Wijnands (Wynoch), Hans Jacob Konterman, and Nicholas Meyboom het kort daarna gevolg. [3] [7]
Die Franse en Nederlandse boerderygemeenskappe het nou as een liggaam teenoor die Kasteel gestaan. Van die drie-en-sestig gedenkskrif-ondertekenaars was een-en-dertig Frans; later waarnemers het die toeval opgemerk dat van nege koloniste wat vir hul aandeel verban is, drie Hollanders, drie Frans en drie Suid-Afrikaners was, en dat van drie wat tydens die vervolging gesterf het, een tot elke groep behoort het. Rasverskil is vergeet in die solidariteit van die landdistrikte teen wat hulle die ondraaglike juk van amptelike boerdery en gedwonge papierlojaliteit genoem het. Ná twintig jaar van dieselfde lewe en ontberings het vroeëre wantroue tussen Nederlandse setlaars en French Refugees het versag; die wanregering van 1706 het die gemeenskaplike gevaar verskaf wat hulle skouer aan skouer laat staan het. Die dagboek wat deur die krisis gehou is, het opgeteken hoe Franse boere in die dooie van die nag berigte oor die vordering van sake gebring het; hoe Francois du Toit die goewerneur in die gesig met sy wanregering verwyt het; en hoe name wat eers met onverskilligheid genoem is, “true heart,” “’n patriot,” en “ons Franse broeders” geword het— Abraham Bleusel onder hulle. [8] [9]
Postlooper se terugkeer, graanuitvoer, en dun wol — Maart–1706
Die galiot Postlooper, wat op die 20ste van November 1705 under master Theunis van der Schelling na Natal gevaar het om woude en die kus te inspekteer, het weer in Tafelbaai anker gegooi op die 8ste van Maart 1706. Sy het Natal bereik op die 29ste van Desember, het die bank só toegeslik gevind dat sy net by hoë water kon oorsteek, en het minder vee as sestien jaar tevore opgemerk, hoewel hout in aansienlike hoeveelhede oorgebly het. Die skipper is ook beveel om, indien moontlik, die oorblywende afskrif van die December 1689 koop van die lagune en omliggende land van die kaptein wat destyds by Port Natal gewoon het, te herwin—die Nederlandse beamptes se afskrif is verloor toe die Noord vergaan het in January 1690. Die verkopende kaptein was dood; sy seun, nou hoof van die stam, het niks van die dokument geweet nie en het veronderstel dit is saam met sy vader se goed begrawe, en het die koop nie as bindend erken nie. By die uitvaart oor die bank het die vaartuig geslinger; die roer het die skipper teen die bors getref en hom só erg beseer dat hy ongeskik vir diens geraak het. Daar was niemand aan boord wat sy plek kon inneem nie, so die galiot het sonder verdere verkenning teruggekeer. Twee van die bemanning het weggeloop, aangelok deur die lewe van die Engelsman Vaughan Goodwin wat daar met twee vroue en verskeie kinders gewoon het. [3]
In dieselfde seisoen het graanherstel meetbaar geword. Van 1698 to 1705 was die seisoene baie ongunstig en kon geen koring uitgevoer word nie; in 1705 het die lang droogte gebreek en was oeste baie goed, hoewel swaar reën die koring by oes beskadig het. Daar was nietemin ’n oorskot, en in 1706 is uitvoer hervat en veertienhonderd muid na Batavia gestuur. Van 1706 to 1711, albei jare ingesluit, sou die gemiddelde uitvoer later eerder oor vierduisend muid ’n jaar staan teen ’n bietjie minder as twaalf sjielings ’n muid by die magazynen—maar die eerste herstelde versending van die kalenderjaar was die veertienhonderd muid van 1706. [3]
Wol het dun gebly. Die direkteure het skaapwol uit Suid-Afrika verlang as dit teen ongeveer agt pennies ’n pond gelewer kon word; burgers het nog die grootstert-slagdier verkies bo suiwer wolras wat meer vir skurfte vatbaar geag is. In 1700 het die regering tweehonderd vyf-en-tagtig pond Kompanjiewol huis toe gestuur; in 1703 het een klein baal ongeveer vyftien pennies ’n pond te Amsterdam opgebring; in 1704 ’n baie klein hoeveelheid; in 1705 glad geen; in 1706 honderd-en-veertien pond. Die goewerneur het wolskape op ’n plaas van homself versamel, na Europa geskryf vir ramme en ooie van goeie ras en na Java vir Persiese skape, en was op die punt om die nywerheid ’n billike private proef te gee toe terugroeping die eksperiment afgesluit het. Sykultuur met witmoerbei het reeds misluk toe ingevoerde wurms gevrek het; patrysse en tesane wat op Robben Island geplaas is om te teel, was die meer geslaagde mindere proef van dieselfde administrasie. Konstruktiewe merke van dieselfde jare—Kompanjietuinwerk, ’n botaniese gids wat ’n eeu later nog geraadpleeg is, die Newlands-lodge, boomplanting, hantering van binnelandse kapteins, en die Groote Kerk-hoeksteen—het langs die private boerdery gesit wat vryburgers in die gedenkskrif genoem het. [3] [9]
Die bevolking van die kolonie het in dié tyd vinnig toegeneem. Burgergesinne was oor die algemeen groot; hulle het vroeg getrou; en min jong vroue het ongetroud gebly. Uit Europa is elke jaar ’n paar setlaars ontvang. Onder dié van 1706 was André Huibaux (ook Wiebaux of Wiebeaux), wat in die Blois uit Middelburg. ’n Gebruik het in swang gekom om soldate en herstellende matrose vir kort tydperke as knegte by burgers te laat dien, hul lone en onderhoud sodoende vir die Kompanjie gespaar terwyl hulle byderhand gebly het indien nodig—gewoonlik honderd tot honderd-en-vyftig van die garnisoen en seemanne uit in diens. Baie slawe is uit Madagaskar en Mosambiek ingevoer. Die slegte seisoene het onrus onder die boerbevolking geneig om te wek, vermeerder deur die gedrag van die vernaamste regeringsbeamptes; tussen Wilhem Adriaan van der Stel en die koloniste is nie die geringste gevoel van simpatie in die amptelike stukke van sy jare in amp opgeteken nie. [3] [7] [8]
Bogaert, die April-vloot, en die agtervolging tot Robbeneiland — April 1706
Intussen is die gedenkskrif toevertrou aan die sorg van Abraham Bogaert, ’n geneesheer in die tuisvloot wat homself aan wal verfris het en wat ’n baie warme simpatie met die burgers gehad het. Op die 4de van April het die vloot uitgevaar, en toe op see en alle vrees vir deursoeking verby was, het Bogaert die dokument aan Henning Huising oorhandig. Bogaert se later gedrukte reise—seshonderd-en-vier bladsye, waarvan honderd ses-en-vyftig Kaapse sake behandel het—sou ook Starrenburg se 1705 verdenking van die Drakenstein Vlugtelinge bewaar—dat hulle by die Fransman teen die Kompanjie sou hou as Franse skepe die Kaap sou aanval—’n wantroue wat die gemeenskaplike stryd van 1706 veel gedoen het om onder die boerbevolking uit te wis selfs terwyl Kasteelbeamptes dit nog onthou het. [3] [8]
Die ankers van die skepe is gelig en die bramseile is tuisgehaal toe die goewerneur moes besef het dat hy ’n groot fout maak deur vier van die burgers na Europa te stuur. In groot haast het hy in ’n galiot gegaan en die vloot tot by Robbeneiland gevolg. In die amptelike rekords word gestel dat hy dit gedoen het om eerbied aan die admiraal te betoon, maar geen sulke wyse van eerbied is hier tevore of sedertdien beoefen nie, en sy teenstanders was waarskynlik reg toe hulle beweer het dat sy doel was om die skip waarin die burgers was, in te haal en hulle vry te laat. Hy het nie geslaag nie. Lelike gerugte het al geloop dat gevangenes in die Kasteelkerkers gemartel word en dat die goewerneur van woede mal was; of waar of oordrewe, hulle het die vrees gemeet wat die sertifikaat- en arrestasieveldtog in die landdistrikte gewek het. Skinderpraatjies van dieselfde maande het gehou dat die goewerneur se vrou, Maria de Hase, in ’n vlaag van neerslagtigheid probeer het om haarself in die fontein agter die huis aan die Kaap te verdrink, en dat Mrs Berg haar uitgehaal het; sy sou gekla het dat haar lewe een van verskrikking vir haar geword het weens die skandelike dade wat sy daagliks moes hoor en aanskou. Of die verhaal kwaadwilligheid of rook van ’n ware vuur was, dit het saam met die arrestasies geloop. [3] [9]
Van die vier burgers na Europa gestuur, sou een, Jan van Meerland, op die tuisreis sterf. Die ander het by aankoms te Amsterdam die gedenkskrif wat Tas opgestel het, aan die direkteure voorgelê. Die aanklagtes van die owerhede aan die Kaap was reeds ontvang, asook die goewerneur se ontkenning van sommige van die burgers se stellings en verklaring van ander. In ’n saak van dié aard was dit nodig om met voortvarendheid sowel as met geregtigheid op te tree: die Kompanjie het talle en magtige vyande gehad wat altyd gewag het vir ’n geleentheid om dit voor die States General, aan te kla, en ’n aanklag van verdrukking van vrye Nederlanders in een van sy kolonies sou ’n formidabele wapen wees. ’n Ondersoekkommissie is daarom sonder versuim aangestel. Die mense van Holland was self te geheg aan vrye instellings om halfmaatreëls te duld wanneer vrye onderdane aan die Kaap vrymoedig voor die direkteure gepleit het. [3] [7] [9]
Verdere arrestasies, herroepings, en dié wat aangebly het — mid-1706
Binne ’n week of twee ná die April-uitvaart is verdere arrestasies gemaak, toe die burgers Jacob de Savoye, Pierre Meyer, Jacob Louw, Jacob Cloete, en een of twee ander in aanhouding geplaas is. Die gesondheid van sommige van die gevangenes het onder die strenge behandeling waaraan hulle onderwerp is, ingegee: een—Van der Heiden—is sewe-en-twintig dae in ’n vuil kerker aangehou, met ’n swart misdadiger as metgesel. Die meeste hiervan het toe, om hul vryheid te verkry, die waarheid van die stellings in die gedenkskrif verloën en berou uitgespreek dat hulle dit geteken het. Hulle het hulself daarna verontskuldig deur te redeneer dat dit die aanklagtes teen die amptenare nie kon raak nie, aangesien dié deur dié wat toe op pad na Europa was, voor die direkteure gebring sou word. En so, ná ’n gevangenisskap van ’n paar dae tot ’n paar weke, is almal vrygelaat behalwe Adam Tas en Jacob Louw. [3] [9]
Vir ’n kort tyd was sake stil, maar toe die goewerneur die name van nog van sy teenstanders te wete kom, Willem van Zyl, Francois du Toit, Guillaume du Toit, Hercules du Pré, Cornelis van Niekerk, Martin van Staden, Jacobus van Brakel, Jan Elberts, and Nicholas Elberts is gedagvaar om voor die geregshof te verskyn. Hulle het tot ’n besluit gekom om die dagvaarding nie te gehoorsaam voordat die direkteure se uitspraak bekend is nie, en so het hulle nie opgedaag nie. Hulle is by plakkaat gedagvaar, maar tevergeefs. Gewapende manne is ook die afgeleë landdistrikte van Stellenbosch en die heuwels daaragter ingestuur; howe van heemraden is verbreek en nuwe regters en magistrate—vriende van die Kasteel-kliek—is vir aanstelling voorberei toe die goewerneur later beamptes wat op die wettige wyse verkies is, ontslaan het. [3] [4] [7]
Die militêre buiteposte, behalwe dié by Waveren, Klapmuts, Groen Vlei, and Saldanha Bay, waarby vier-en-twintig man in die geheel gestasioneer was, is voor die Augustus-vonnisse opgebreek, so die burgers het vryer gevoel om op te tree. Landelike vyandigheid teen Starrenburg en die Kasteel het dus minder poste om dop te hou en ’n dunner ketting soldate binneland van die skiereiland gehad—feite wat sou tel toe gewapende boere in September Stellenbosch ingery het. [3]
Kontumasie-vonnisse — Augustus 1706
Gevolglik, op die 9de van Augustus, by ’n meerderheid van die geregshof wat met geslote deure gesit het, is elk van die kontumasiöse burgers weens kontumasie vonnis om na Mauritius vir vyf jaar verban te word en ’n boete van £11 18s. 4d., te betaal, die helfte vir die landdros as aanklaer en die helfte vir die hof. Hulle is terselfdertyd onbevoeg verklaar om ooit enige politieke of militêre amp in die kolonie te beklee. Hierdie vonnis is openbaar gemaak op die 23ste van Augustus, en dit het die vyandigheid teen die regering vermeerder. Om teen onregverdige verrigtinge te murmureer het lank konfiskasie, skeiding van gesinne, en moontlike ballingskap na Mauritius of ’n ander strafoord gewaag; die Augustus-uitsprake het daardie waag ’n gepubliseerde vonnis gemaak vir genoemde landmanne wat bloot geweier het om te verskyn terwyl die direkteure se besluit nog hangende was. [3] [4] [7]
Die Mauritius-verbannings was papiertreur soveel as onmiddellike vervoer. Die veroordeeldes het nie sagmoedig ingeskeep nie; binne weke sou sommige openlik in Stellenbosch verskyn en ’n landdros tart wat hulle nie durf arresteer sonder betroubare ondergeskiktes nie. Ballingskap na die eilandafhanklikheid, boetes met die aanklaer gedeel, en siviele onbevoegdheid vir die lewe was die hof se antwoord op weiering om te verskyn—agter geslote deure uitgereik terwyl die gedenkskrif en die gedeporteerde burgers reeds op die Europese spoor was. [3]
Gewapende uitdaging by Stellenbosch — 18 September 1706
In die vroeë oggend van die 18de van September het die boere van Waveren, Riebeek’s Kasteel, en Drakenstein gewapen die dorp Stellenbosch ingery, en by tromgeroffel naby die landdroskantoor opgestel. Starrenburg het na hulle uitgegaan en die tromslaner versoek om stil te wees; maar dié persoon, wat ’n Fransman was, het aangehou slaan, en net opgemerk dat hy nie Nederlands verstaan nie. Sommige persone, om hul minagting vir die landdros te toon, het om die trom begin dans. Ander het gevra waarom daar vanjaar geen kermis is nie, soos daar sedert 1686. Starrenburg het geantwoord dat die Indiese owerhede dit verbied het; maar hulle wou hom nie glo nie, en het die skuld op die Kaapse regering gelê. [3] [8]
Tog was dit juis dat die Indiese owerhede alleen hiervoor verantwoordelik was. Met die oog op spaarsaamheid, op die 29ste van November 1705 het hulle die Politieke Raad beveel om nie langer tot die pryse van die Stellenbosse kermis by te dra of wyn en ale teen die Kompanjie se koste te verskaf nie. Daar was dus geen kermis or fair in 1706 en later. Die September-skare het dit as Kasteel-ontwyking gehoor; die bevel self was Batavia se spaarsaamheid. [3]
Hierna het die vroue hul mening uitgespreek. Die vroue van Pieter van der Byl en Wessel Pretorius, namens almal sprekend, het die landdros meegedeel dat hulle geen voorneme het om aan sy tirannie te onderwerp nie, maar besluit is om hul regte te handhaaf. Die gees van die vroue van die landdistrikte was deeglik gewek, en hul teenstand was so formidabel as dié van hul mans. Starrenburg self het dié dag aan die goewerneur geskryf dat die vroue so gevaarlik as die mans is en nie stil is nie—in sy eie woorde, «de wyven zyn alsoo gevaarlyk als de mans, en zyn niet stil». Hy is verplig om in vernedering na sy huis terug te keer. Die burgers het die hele dag in die dorp gebly, hom getart, maar andersins volkome orde bewaar. [3] [7]
’n Paar dae later het twee van die persone tot ballingskap veroordeel sonder enige steun in Stellenbosch verskyn en die landdros getart, wat nie durf probeer om hulle te arresteer nie, aangesien hy nie eers op sy ondergeskiktes kon staatmaak nie. Alle eerbied vir die regering was in die landelike magistratuur se eie dorp weg. [3]
Mislukte nagoptog na die Kuilen en vlug na Vierentwintigriviere — laat September 1706
Dit is nou tussen die goewerneur en die landdros gereël dat in die nag van die 28ste van September, ná die sluiting van die Kasteelpoort, ’n party soldate stilletjies na die Kuilen. Om twee-uur in die oggend van die 29th die landdros hulle daar sou ontmoet, en dan voor dagbreek dié sou arresteer wat as leiers van die tartende party geglo is. Maar ’n konstabel by die Kuilen wat met die burgers saamgevoel het, het die party ’n tyd lank ophou, en toe hulle eindelik vertrek om Cornelis van Niekerk in sy bed te gryp, was die alarm al gegee. [3]
Die dag het gebreek; niemand is gevang nie; en daar was niks oor vir die landdros en die soldate as om na die dorp Stellenbosch terug te trek nie. Niemand daar wou enige inligting gee of ’n korrel kos aan die troepe verkoop nie, en die landdros is verplig om sy eie bokke vir hulle te slag totdat proviand van die Kaap gestuur kon word. Noudat Starrenburg soldate agter hom gehad het, het die burgers tot ballingskap veroordeel na Twenty-four Rivers, gevlug, waar hulle hulself verberg het. Die landdros het sy bes gedoen om hulle te vang. Gedurende dié tyd het die goewerneur die heemrade en ander beamptes wat op die wettige wyse verkies is, ontslaan, en willekeurig skepsels van homself in die vakante plekke aangestel. [3] [7]
Die kalenderjaar het gesluit met Tas en Louw nog in aanhouding, kontumasie-vonnisse uitstaande, landelike beamptes deur goewerneursbenoemdes vervang, en die gedenkskrif reeds voor ’n direkteurekommissie in die Vaderland. Arrestasies van Hercules du Pré en Jacobus van Brakel by Vierentwintigriviere sou eers slaag op die 4de van Februarie 1707, toe hulle aan boord van die Mauritius-pakket gestuur is; ’n maand later is Guillaume du Toit ook gearresteer. Die brief van die Vergadering van Sewentien gedateer die 30ste van Oktober 1706 sou Tafelbaai eers bereik met die Kattendyk on the 16de van April 1707, deur haar skipper in teenwoordigheid van getuies afgelewer soos beveel. Daardie aflewerings hoort by die volgende jaar; die besluite en die geskrewe saak wat hulle voortgebring het, was reeds voltooi voordat 1706 geëindig het. Jan Rotterdam, na Batavia gestuur, sou in triomf met ’n tuisvloot terugkeer, aangesien die goewerneur-generaal en raad van Indië geen kennis van die Kaapse aanklagtes teen hom geneem het nie en hom ’n vrye tuisvaart gegee het. [3] [9]
Vergadering van Sewentien veroordeel die goewerneur — 30 Oktober 1706
Die ondersoekkommissie het ’n verslag ingestuur wat die goewerneur en dié wat saam met hom opgetree het, veroordeel het. Die aanklagtes is as van ’n baie ernstige aard beoordeel; daar was geen skynondersoek en geen witwas van die aangeklaagde amptenare nie. Gevolglik is die brief gedateer die 30ste van Oktober 1706—later deur die skipper van die Kattendyk in teenwoordigheid van getuies afgelewer—geskryf. Dit het aangekondig dat goewerneur Wilhem Adriaan van der Stel, secunde Samuel Elsevier, predikant Petrus Kalden, en landdros Johannes Starrenburg uit hul ampte verwyder is en beveel is om met die eerste geleentheid na Europa te vertrek. Die goewerneur se broer, Frans van der Stel, moes homself na ’n plek buite die Kompanjie se besittings begewe. [3] [7] [9]
Die burgers is van sameswering vrygespreek; die drie na Europa gestuur is op die Kompanjie se koste na hul huise herstel; en bevele is gegee dat as enige in die kolonie in die tronk was, hulle dadelik vrygelaat moes word. Daar is aangekondig dat Louis van Assenburgh, voorheen ’n offisier in die leër van die Duitse Keiser, tot goewerneur aangestel is, en Johan Cornelis d’Ableing, onlangs kommandeur te Palembang, tot sekunde. Indien geen van beide vroeg sou aankom nie, moes die administrasie deur die onafhanklike fiskaal Johan Blesius en die ander lede van die Politieke Raad as ’n kommissie oorgeneem word. Toe die brief eindelik in 1707, het die fiskaal Tas, Louw, van Brakel, du Pré en Guillaume du Toit vrygelaat; Tas het daarna sy plaas Libertas—to te beteken dat vryheid verower is, of, soos hy geestig verduidelik het, dat Tas vry was. [3] [7] [9]
Dieselfde liggaam van besluite het die langtermynreëls vasgestel wat boerdery ná die krisis sou vorm. By die gee van voorskrifte oor Vergelegen het die direkteure gestel dat, aangesien sy toekenning deur kommissaris Valckenier nooit aan hulle gerapporteer is nie, hulle besit van die grond hervat. Die groot woonhuis, vir vertoon aangepas en nie vir ’n boer se gebruik nie, moet afgebreek word; die afgetrede goewerneur kon die materiaal verkoop. Die ander geboue en verbeterings kon billik waardeer en betaal, of afgebreek word; die grond moet dan in vier plase verdeel en elk afsonderlik by veiling verkoop word. ’n Landgoed soos Vergelegen mag deur sommige as ’n model nuttig geag word—uitgesoekste wingerdstokke, plante en bome ingevoer, grond die vaardigste in die land bewerk—maar die direkteure het gehou dat een groot plaas hoofsaaklik deur slawe-arbeid bewerk nie gelyk kan staan met die voordeel van verskeie kleineres elk in besit van ’n stewige Europese eienaar nie. Frans van der Stel is vereis om sy eiendom te verkoop en buite die Kompanjie se oktrooi te verwyder; Simon van der Stel is in besit van Constantia gelaat, maar ander grond wat hy gehou het, moes by sy dood aan die Kompanjie terugval. Beroof van die magnifieke landgoed, sou die teruggeroepte goewerneur in 1708 na die Nederlande terugkeer om nog vyf-en-twintig jaar met die gevolge van trots en verkwisting te leef. [3] [4] [7] [9]
Nadruklike instruksies het gevolg dat voortaan geen dienaar van die Kompanjie, van die hoogste tot die laagste, grond in die kolonie mag besit of huur nie, of direk of indirek in koring, wyn of vee mag handel nie. Dié wat vaste eiendom gehad het, kon dit binne ’n redelike tyd verkoop of konfiskasie in die gesig staar. Die burgers moes nie in hul reg gehinder word om hul vee of die opbrengs van hul grond op enige wyse wat hulle pas, van die hand te sit nie, en moes volgens wet en geregtigheid regeer word. Die direkteure het ’n groot liggaam vrymanne in gemaklike omstandighede verlang, lojaal aan die Vaderland, gereed om in verdediging by te staan, met dieselfde regte as hul gelykes in Europa, en sonder veel verskeidenheid van rang of posisie; hoe nader die gelykheid onder burgers bewaar kon word, hoe bevredigender sou dit wees. Positiewe bevele het toekennings van groot strekke waarop verskeie gesinne ’n bestaan kon maak, aan enige enkele individu verbied. [3] [7]
Aan hul kant het die koloniste presies dieselfde regte geëis asof hulle nog in die Vaderland woon. Hulle het gehou dat enige beperkings waartoe die vroeë burgers ingestem het, van ’n tydelike aard was en slegs dié geraak het wat daartoe toegestem het. Na hul mening het hulle niks verbeur deur verhuising na ’n afhanklikheid nie, en die geweld teenoor Adam Tas en sy metgeselle was so skandelik asof dit in die stad Amsterdam plaasgevind het. Hulle het onbetwisbare reg tot persoonlike vryheid, vrywaring van arrestasie tensy onder redelike verdenking van misdaad, toelating tot borg, spoedige verhoor voor ’n behoorlike hof, en vryheid om aan enigiemand—burger of vreemdeling—te verkoop, behalwe onder besondere omstandighede wanneer beperking tot die gemeenskap se nut nodig was, wat hul land ná die tiende en die Kompanjie se behoeftes gelewer het. Hierdie eise is nie deur die direkteure of selfs die partye van die afgetrede goewerneur betwis nie, maar as onbetwis aanvaar. Daar is nie ’n woord wat ’n wens aan die burgers se kant vir ’n verandering in die vorm van regering uitdruk nie; wat hulle verlang het, was dat die administrasie in eerlike hande geplaas word en dat hul regte eerbiedig word. Die direkteure was ten volle bewus dat ’n kolonie van vrye Nederlanders op ’n ander wyse as ’n afhanklikheid bewoon deur Asiate regeer moes word. Die aanklagtes van 1706 is later te Amsterdam in ’n folio-band van driehonderd-en-twintig bladsye byeengebring, die Contra Deductie 1712, uitgegee in die name van die twee gemagtigde burgers Jacob van der Heiden en Adam Tas, met verklarings en outentieke afskrifte bedoel om die gedenkskrif wat daardie jaar aan die Sewentien gestuur is, te staaf. [3] [3] [7] [9]